單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
: ^* ]3 u3 \7 j# \& xtvb now,tvbnow,bttvb 1 F: H# m( t7 r$ `" B
. D' x% r6 J3 h8 D$ d& H
2 _: C2 t& X: W# o+ L5 @$ Z, T一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
! E: ?) Z6 n7 A
& r4 V: v4 o4 o公仔箱論壇女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
# z. h, N; s8 U, h. g/ r; H公仔箱論壇
) d* u6 Y7 e/ N, R4 `公仔箱論壇根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `1 |0 }8 g% V" Q$ z- j
! C: n, X* k, F0 Z5.39.217.76結婚5個月男子申移民
* ]- B3 T4 j. r0 R1 M, y3 g( E1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
; a, t- X* Q- x1 n5.39.217.76結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
9 ?7 a @8 D2 G d8 [3 s, T) _tvb now,tvbnow,bttvb; i7 X7 E4 ^# c' @
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
. `% {+ }' U( e }5 R! l& }! C公仔箱論壇
2 I1 N3 N4 w2 p" B- B, v5.39.217.76女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
3 e9 ~5 Q4 k, U3 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.766 O% J$ _& o, q2 m5 ]$ h
法官不認為聆訊有偏見
- o+ F4 H$ N/ Z9 o7 |6 Ztvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) l7 L! B7 `$ u. o C2 x
法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
( f% S- f- W# [0 w& u0 X8 C" gtvb now,tvbnow,bttvb
/ P1 T' R* C6 U% D0 d6 w! a4 o公仔箱論壇法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。
7 U, F. ~9 q( m* [- W% L- F# f j5.39.217.761 T& j4 K& ~7 x% _" _
法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y0 x7 O0 D* X' e
) ]- A& r/ D- Z; g" e. P( ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |