李平: BAT三國大戰對香港的警示
( D; G9 T2 { ^0 }
; x3 \# A* `0 h v. K2 V+ Mtvb now,tvbnow,bttvb; O2 V9 g; H/ u, @3 n
在香港一些市民還沉迷於反對大陸客自由行之際，在香港一些政治人物沉迷於要求政府徵收入境稅之際，當香港一些機構沉迷於要求曾俊華繼續派糖之際，BAT、O2O、LBS等概念已熱爆內地，並且直接滲透到普羅大眾的生活。一邊尋求的是幾近閉關自守的退縮，另一邊是拓展網絡經濟的BAT「三國大戰」，還不足以引人警醒嗎？香港曾引以為傲的平等自由、創業精神、進取拼搏，為甚麼持續沉淪？5.39.217.766 ^5 W, x) T, ?
公仔箱論壇7 t# U# Z0 r* |' P4 q& x
BAT三國大戰是指內地互聯網三巨頭百度（Baidu）、阿里巴巴（Alibaba）和騰訊（Tengxun）為建立O2O（Online To Offline，線上線下協作）優勢，近期掀起併購入口網站、爭奪LBS（Location Based Service，基於位置的服務）客源的大戰。從網上吸納網民存款、炒股，到線下美食、地圖、的士服務，BAT三國大戰不只衝擊傳統銀行、證券行，引發金融股、券商股的急挫，更因影響內地銀行的按揭而拖累樓市和地產股，影響市民的消費、生活模式。! z4 ~# L- v/ L& c
1 y, E7 U1 Y8 V d, o# x" C2 a
, u( s7 c0 I+ S
令人遺憾的是，香港媒體對BAT三國大戰的關注多停留於其對中港股市的影響，而未關注其對香港的警示、啟示，未去挖掘被其併購的網站所隱藏的創業故事，未去分析其搶客大戰所帶來的經濟運營模式、民眾生活模式改變如何衝擊香港，未去探索香港想從中分一杯羮需要在基礎設施、人才、技術和立法等方面做出哪些努力。
- H4 c( }9 }8 w. s; C$ Q
9 z* l/ n3 g$ p, K stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' |& e5 j2 l3 B2 E4 s& _* a
令人慚愧的是，當內地新一輪互聯網商務、互聯網經濟風起雲湧時，香港媒體常見的字眼，包括反自由行、限奶令、港人港地、樓市雙辣招等，都是違背了自由市場精神，而少見O2O、LBS這些代表未來經濟發展、充滿商機的字眼。從甚麼時候開始，港人的創業精神已不如內地？從甚麼時候開始，港人緊貼國際經濟發展大趨勢、從中捕捉商機的智慧已不如內地？
0 c! ~7 x, m- \, [( ^9 v4 e
; C9 Y6 w) ~2 b7 a/ e5.39.217.765.39.217.76# I. G, U7 @7 h" A8 I
令人痛恨的是，梁振英政府一邊只知派糖討好某些特定階層、營造所謂社會和諧，另一邊又不知在基礎設施、吸引人才等方面下工夫，協助工商界和有心創業的港人在O2O、LBS等新經濟領域闖蕩。僅在免費WiFi提供方面，香港已遠遠落後於內地不少城市。四川省會成都等二線城市，免費WiFi已覆蓋至部份小餐館、小商場，而且是即時自動登入，沒有香港一些大商場的諸多限制。( g9 _. P9 u: a5 _. b: i& D
2 n& B3 G! v% E' {, N2 X6 H$ n- t5.39.217.76$ l# n0 d9 d6 t" I# Z
自四川2008年汶川大地震後，香港幾乎年年有高官訪問四川，他們何曾感受到成都的這些變化？何曾感受到香港發展的危機？梁振英政府只知要扮恩主再捐款給四川地震災區，豈知在發展新經濟方面已落後於對方，豈知政府在新經濟基礎設施方面的投入未曾盡責？% M* a2 d' A( ?. _3 ]6 J
4 `4 p T1 f a3 o, q; i+ {公仔箱論壇公仔箱論壇" F; T4 U% u7 P: m1 `# J
對香港公眾、輿論來說，吵着要港府派糖、要港府擴大稅基、要港府結束樓市雙辣招，雖各有理由，但何如要港府多花些錢在新經濟的基礎設施、多花些錢鼓勵港人創業？梁振英政府宣稱要把旅客分流、把經濟效益帶至十八區，但如果連免費WiFi都未能提供，豈不是笑話？又如何造就本地O2O商機？
/ q- }% r/ \& E8 h( vtvb now,tvbnow,bttvb" P3 |$ ^. C# ^- H
/ [% @: `, }0 E8 l. L1 g( s |
發表於 2014-2-25 08:45 AM
| 