返回列表 回復 發帖

吳志森﹕什麼時候「感情用事」? 什麼時候「順應民意」?


) `/ |% B# Z  v: i  }- [5.39.217.76
在芸芸問責局長中,發展局長林鄭月娥,算是水平最高的一位:勤力、盡責、果斷,面對爭議毫無懼色,絕不手軟。官場賦予「好打得」的美譽,被視為下屆政務司長不二人選,不是沒有原因的。
& F7 r+ X: w; [! q" O8 R- C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \1 F% e4 S( o$ u# C$ r
上星期,兩大發展和保育爭議,同一時間交到林鄭局長手上。一般市民,只看到她頂住壓力排山倒海,有條不紊化解危機,在立法會議事堂上,雄辯滔滔,以一敵十,面對媒體烽煙,對答如流,輕騎過關。
$ T# q* \2 P6 Z( A公仔箱論壇林鄭局長表面上的能幹、強悍、善辯,掩蓋不了整個特區政府的施政蒼白:毫無理念,權宜之計,缺乏規劃,政策矛盾,一時一樣,左手打右手,甚至無法自圓其說。5.39.217.760 X* V: ?/ r+ `5 i" E* C! P, @
舊樓強拍門檻降至八成,稍有常識的人都知道,這是對發展商大開綠燈,使他們更容易擇肥而噬,用更少成本就可以強搶民產,手無寸鐵家財微薄的小業主,更是刀俎魚肉,任由宰割,毫無反抗能力。議員提出了很多好辦法來減少對小業主的傷害,但官員礙於面子,一律否決。  j' r1 w4 o1 [0 P0 E
面對「強搶民產」的指控,林鄭局長詞窮理屈:「政策已討論了好幾年,說我們為何這樣急?不公道。」然後使出特區官員一貫慣技:「要認真討論和理解這樣敏感的課題,我覺得應該重一些比較理性的分析,不能夠讓感情凌駕理性。」
- i; O  T5 g3 N9 Q兩個政策帶來截然不同結果
, E, z  ~; s- a# M; j無論是天星皇后,還是喜帖街菜園村,所有官員都無一例外地說過相同的廢話:已討論了好幾年,為何最後一分鐘才反對?我們要理性看待城市發展,不能太感情用事!這種低水平的說詞,聽得耳朵早已起繭,難得官員們還可以臉不紅心不跳,一講再講。
( q/ `  Y! Z. @公仔箱論壇「不能夠讓感情凌駕理性」,話音剛落,「感情用事」的政策又馬上發生。市建局的永利街重建計劃也已經討論了好幾年,一改再改,好不容易定了下來。《歲月神偷》得獎後出現整條街保留的強大輿論壓力,市建局主席張震遠一再強調舊樓太殘破,無法再維修,定要按原計劃進行。) _& V! k5 j; b* s5 r  X
不知誰下了命令,連市建局董事都來不及通知,一夜之間,話變就變。林鄭局長作了如此這般的解釋:「今日施政不斷和公眾互動,很多市民希望政府施政並非閉門造車,時常要有警覺性,看到社會的聲音和取向是怎樣。」
# r: n2 `/ y6 @8 J. A+ K# _% Otvb now,tvbnow,bttvb這番辯解,林鄭說的是永利街,不也可以用在「舊樓強拍」嗎?《歲月神偷》帶來「公眾互動」,為什麼被迫用底價賣樓的小業主不可以?林鄭對永利街的「社會聲音和取向」有「警覺性」,為何又對「強搶民產」的政策「閉門造車」?順應民意,能夠保留永利街是一大好事,但兩個政策帶來截然不同的結果,不是局長「好打得」就能解釋一切。
7 q! j# j" M" R0 u7 h" r什麼時候是「感情用事」?什麼時候是「順應民意」?看來,只能由長官說了算。公仔箱論壇; x" Z+ R/ y1 m- S1 l6 u
公仔箱論壇' p" F- V+ X: p) [  V' F# P

& \' L7 Z9 M, U6 G7 W" B/ d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l0 F4 e1 O# @) @% J
返回列表