本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-20 09:53 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 D' O8 I. |& ^* F! \. r) @
tvb now,tvbnow,bttvb- j, Q$ u/ Y% J2 Y0 C
劉曉波事件呼喚中國改革 筆鋒
9 N# P* M, Q' M, s3 d5.39.217.76普世價值早已藉諾貝爾獎進入中國，深入人心；劉曉波獲頒諾貝爾和平獎也同樣呼喚中國的改革。公仔箱論壇" f9 ^. V0 M; V- q' s" |
8 c8 i6 K1 |5 _6 c' a& A% E1 C/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉曉波獲頒諾貝爾和平獎，引發中國與西方世界的對立，而頒獎典禮上的空椅子、集體起立、熱烈鼓掌更引發北京的外交反彈。兩相攻守，北京失去世界第二大經濟體理應展示的自信；中國也未能結合現代文明與法治成就，向世界作和平崛起的感人宣示。劉曉波年前發動聯署《零八憲章》，是令其鋃鐺入獄的導火線。但是平心而論，《零八憲章》訴求絕不激進，它呼喚保護基本人權，倡導回歸中華人民共和國的憲法，因而得到中國知識界數千人的熱烈響應。儘管面對打壓，劉曉波事件與中國改革呈現微妙互動。tvb now,tvbnow,bttvb. N7 g9 I2 m; P' t/ I- s$ `
, c7 p; p3 Z( k: l# [9 j
中國人民不會忘記，一九七八年底，鄧小平﹑胡耀邦﹑趙紫陽和習仲勳等改革派糾正了毛澤東左傾錯誤，放棄「以階級鬥爭為綱」的治國路線，而其中最重要的標誌就是落實保障人權，從憲法中廢除「反革命罪」。一系列深得人心﹑大得民心的舉措，也為中國其後三十年的經濟碩果奠定了基礎。劉曉波帶頭聯署《零八憲章》，或許觸動當局敏感神經的根本，「星星之火可以燎原」、防微杜漸等思維方式都為執政者採取行動提供了「理由」。在他們看來，劉曉波可能比殺人放火刑事案件，或貪污腐化的官員，殺傷力都要來得更大。因為思想的利器會刺穿政治的謊言，是人類進步的階梯，任何階段對於思想的禁錮恰恰顯示的是現實的落伍。
/ U/ _) v3 \2 d" v) P' Dtvb now,tvbnow,bttvb
! L5 p9 l4 P* G1 u* p. S0 ?' q6 `5.39.217.76將劉曉波判刑，不是一句「司法獨立」就可令中國政治高層推搪責任。我們寧願相信，在圍繞如何處理劉曉波的案件上，高層有過激烈爭辯，有過痛苦抉擇和權衡，這至少說明還有良知和清醒，只不過保守與開明力量的對比懸殊，否則，如果是一面倒的意見統一，只能顯示最高意志與社會期待、民意潮流漸行漸遠，而中間缺乏自省和明智的判斷。
7 \, B7 g) n* [- N3 b3 p5.39.217.76' w H: d( D0 [5 w- Q5 X
二零零零年法籍華人高行健獲得諾貝爾文學獎，他的大陸出身背景以及政治態度，使得他的文學獎在大陸官方話語中，被批評為「政治化的操作」。可是，中國民眾的「諾貝爾心結」，對所有諾貝爾獎得主的頂禮膜拜及深切關注，卻又是中國改革開放路線「催生」出來的。真正擁有中國籍的傑出人士何時能獲得諾貝爾獎？公仔箱論壇; N+ M1 m% e+ P6 u" o
8 I) J: C1 R6 |1 ~公仔箱論壇民眾這種期待顯示中國對獲得外界承認的急切，心願一旦不能遂願，很可能會被歸之為「西方陰謀論」或淪為「被迫害妄想」。而事實上，普世價值已不知不覺藉諾貝爾獎的評選與宣傳，進入了中國，影響了神州。在媒體的嚴密控制之下，劉曉波近年社會上少有人知。他寫作傳播思想、扮演公民的角色，宣揚民主和回歸憲法。他在中國主流媒體裏面是失聲的、無語的，在國際上更是只聞其名，因為語言的限制，外間可能未必對其思想有深入了解。問問街頭的市民、校園的學子，也或許沒有幾個人能夠認識他。但在知識界，劉曉波這些年來確實以自己的意志與堅持，在社會的邊緣地帶耕耘，在網絡世界裏受到熱情的追捧。在中國現實的環境中，在互聯網上，他的影響力是難以估計的。
* y! h t- p3 T. {8 f: ~tvb now,tvbnow,bttvb
& r w' _$ i; |- g/ i* l v$ ?( o恰恰是這種「不確定」，令北京執政當局坐立難安。中共傳統專政的思維和控制意識，對於政治思想與黨、政府形成對立者，國家機器必然摧毀之。然而掌握機器和資源者無限制地濫用權力，看似是保護政權之舉，其實卻在傷害和侵蝕執政者的正當性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V. q+ V* O( G1 q, U
" Y: ^; A9 z' M9 v9 J
當官方對他逐漸收緊控制、甚至以專政機器給予牢獄之災之時，也就必然將劉曉波製造成了反抗中國體制的英雄。正如諾貝爾和平獎委員會主席亞格蘭在頒獎典禮上致辭時說﹕「在中國有不少持政治異見者，他們對很多問題持有與政府不同的觀點。劉曉波所獲的嚴刑，使他不再僅僅是人權運動的一個重要代言人，幾乎一夜之間，他就成了中國人權運動的民族和國際象徵。」正是中國官方的步步緊逼，將劉曉波逐漸推向和平獎的神壇，最終導致雙方的尖銳對立。5.39.217.765 `1 v' k) N: O1 [. U% Z! \. _& P* M
7 x5 X% r$ N) B; m8 m/ \ o採取法律手段，限制公民合法權利、掩藏自身制度缺陷，中國在整體進步中同時展現的這種趨勢令人擔憂。由於扛著法治國家、尊重司法的大旗，極容易為維護當權者利益而合法地犧牲公民權利。趙連海是毒奶粉的受害者，由爭取公平公正而變成「尋釁滋事」，和劉曉波變成政治犯一樣，顯得荒誕而不堪一擊。中國在國際經濟舞台揮灑空間，話語權不斷擴大，但政治變革不足，相反因為經濟的崛起而強化了政治權力的自信和自大。正因為其政治變革不足，在經濟強大的同時，政權的自信心卻仍然很脆弱和敏感。人們都看得到中國的進步。實力增長與外界的批評成正比，中國要習慣外界的批評，對於西方的知識中立、民間力量的獨立要有理解，而不能將外界對中國的批評一概視之為反華力量的陰謀詭計。普世價值早已藉諾貝爾獎進入中國，深入人心；劉曉波事件在呼喚中國的改革。。5.39.217.76; h7 t: o2 v5 E- ]5 p/ l+ k, n
8 B @0 `: a1 N, x% d O+ `
大國責任，不僅意味著經濟的崛起，更意味著文化和文明以及普世價值的受到普遍的尊重。在今天外界已經沒有人懷疑中國經濟實力的時候，人們更期待中國同樣履行相對稱的國際責任，國民獲得相對稱的合理待遇，知識分子獲得相對稱的自由空間，民眾獲得相對稱的平等地位。北京當局對劉曉波事件的決策，必然和六四事件一樣，會不斷面對民間要求平反及打破決策黑盒子的挑戰。 |
發表於 2010-12-20 09:51 AM
| 