「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
+ o# H1 w8 z. d0 V' e, B1 A" [5 u
) X1 n6 x0 t5 D! m 5.39.217.76+ ?& T+ M% U/ a$ ^, ~
' f1 \3 S+ o: s- y
( _0 o; i8 \! m6 ptvb now,tvbnow,bttvb% r z8 Y9 d: j; o# o
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費; P7 b! |. m4 R; Q5 s
/ z+ g. Z9 L( a, v3 @1 P* r9 T' P一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證,被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴,但航空安全局以申請人有可能從事違法活動,拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核,被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。# T+ w, W' s0 x! t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h2 M1 U- [3 x4 e4 K2 T0 z
法庭文件顯示,申請人受聘於直升機公司,因為工作需要,在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證,讓他可以在直升機公司範圍內活動。tvb now,tvbnow,bttvb6 g- O0 w0 i R3 Z8 H: I
5 u! l4 Q0 ^3 u* E5 p公仔箱論壇航空安全局在10個月後,接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」(LERC Report),當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。' k+ n* m% _/ {- G( b6 A. q
+ s2 L' [" w: y9 G9 N; I5.39.217.76報告指出,在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時,發現一輛停泊的車輛,車上共有3人,申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味,於是拘留3人,在其中一人身上搜出2克大麻(市值約20元)。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分,車上並搜出一箱已開箱啤酒,3人被口頭警告後獲釋。3 O) c/ y4 J& I u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y, S/ G X6 k0 X2 @. t" O' o
在2007年底,駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時,發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後,找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋,以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場,由於警方無法斷定物品的所有人,只是予以充公,並沒有作出檢控。 w' s; A) ?- G& w3 o- B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l2 [& }* t; a* @% r
在2011年底,一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內,發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。公仔箱論壇" T3 i) W" q: I4 `, s
+ H4 F* p7 }; u騎警的報告指出,上述事件之中的其中一人,與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫,該幫派並且涉及暴力罪行。
8 L9 E8 i6 k& z1 f0 _tvb now,tvbnow,bttvb
2 ?$ \& }; P% ~" K n* kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一人則因販毒和藏毒罪名,正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪,也是個原住民幫派的成員,並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
* t$ S8 C! o# G: O/ r4 Z4 W公仔箱論壇( T: k7 E6 Q/ y+ X" N
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說,他再沒有與上述兩人有任何聯繫。" U1 B4 L5 R3 Z& G% @8 q7 r: n
公仔箱論壇) N2 l& l6 V2 J4 y4 E3 N% w) i
曾被發現與幫派成員在一起* i/ a. N( `( ?3 g
tvb now,tvbnow,bttvb! v! H0 N# _% _7 J& z0 N
負責審批禁區通行證的的顧問小組,去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格,因為有理由相信,申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。公仔箱論壇) ~2 R- m7 ]$ e4 r0 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y5 R% B: n* `" S+ o$ ^
申請人的代表律師向法庭表示,不批准機場禁區通行證的的決定不合理,因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性,以及沒有證據指申請人參與毒品交易,因此航空安全局的決定純屬推論,包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出,航空安全局不批准申請,是在事實和法律的許可和可接受範圍,否決申請的理由清晰和顯而易見。
# M" A E- T& B6 G+ s2 @* t* R4 q5 s B6 o! F1 l
雖然申請人在首宗事件時只17歲,但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫,顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。tvb now,tvbnow,bttvb3 P5 L/ M: p$ i
5.39.217.764 k4 V" c% ~4 [, \$ C
法官又指出,申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短,既沒有否認,也沒有解釋在事件中的角色,況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫,但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此,法官贊同航空安全局局長的決定,駁回申請人的司法覆核,並要申請人支付2,000元訟費。 |