奴才的民主 張三一言 【在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。】 有奴才就沒有民主，只有奴主；奴主不是指奴隸作主，是指奴隸主作主。中國奴才倒也真是有才，在虔誠地崇拜主子的同時，它們竟然創造出中國的民主；它們竟能論證它們的主子正在實行民主，而且是有別於西方且優於西方的中國特色的民主。公仔箱論壇' }7 j' C+ L9 s" A
5 v) M \5 K" }7 X" m0 G
中國人自古以來缺的是獨立自主精神，主人意識，不乏奴才；奴才都馴服於主人，都拜倒在權力之下。因為習帝集權大告成功，所以，奴才理所當然崇拜習新帝。
3 D* W4 u1 T0 c5 @" I4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現今，在對習新帝崇拜言行中，人們可以清楚、明晣地看見奴才形象。( R7 t' W! l$ {
5.39.217.76+ M' S x, J U& R
[一] 奴才說：成功就是合法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s$ Z( B6 U" |
奴才拿“以個人融入集體為基礎”的集體取得經濟成就，並以暫時的經濟成推論出共產黨一黨專政“能使國家富強並長治久安，後來居上，引領世界走向輝煌的未來”的結論；再用這一結論作為共產黨的一黨專政就有合理性、合法性理據。
8 t0 J T6 \6 \5 x i$ g: y6 X( y5.39.217.76以政績取得人民對不合法的專制政治認受性、忍受性當作合法性，是奴才的政治認知和遵奉的政治邏輯。5 Z6 p0 c3 `! b7 R/ g& j# V
請問，希特勒、列寧斯大林不也曾經在經濟上後來居上，取得引人注目的經濟成就並引領世界走向輝煌的未來的嗎？是不是希特勒、列寧斯大林因此而具有統治合理性合法性？
: n3 x1 Y# s# \4 U$ l. E5.39.217.76
+ S7 o) n$ ^3 u# h: }) l( H公仔箱論壇[二] 奴才說：專政就是民主
- X$ U3 M* t" h6 t8 T" ~+ `( z( S崇拜習帝就得偉光正習帝、聖化習帝、神化習帝。 C/ `! t! [, x. q' S1 z' L P
做法如下。
( p# Z% h4 x8 f: N7 ]# t2 X公仔箱論壇其一，習帝行民主。tvb now,tvbnow,bttvb) m; t9 \. [# u8 `
為了自圓其說，也是為了自欺欺人，現奴才無中生有說現今之習帝的中國有民主，有中國特色的民主。除了抽象肯定習帝“集權行民主”之外，還具體肯定習帝現今施行的是民主之政。於是，就重彈諸如中國特色民主、中國民主制度的創新之老調。tvb now,tvbnow,bttvb e6 S6 V6 z6 c! E3 u
其二，捏造中國民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O* j) K$ D: G# l1 q, J
甚麼是中國的民主？政治精英、知識精英、御用文人、五毛、奴才說法五花八門；“以個人融入集體為基礎”的集體民主，是其中一例。被融入集體之後，還存在個人？必然是只有集體沒有個人；沒有個人就沒有個人民主，只有集體民主；事實上都是代表這一集體的統治者作主；這是空民主、假民主。這種民主，共產黨叫做民主專政，或民主集中制，其邏輯有如白黑、盾矛；其實際是共產黨說的民主全等於專政。$ y5 q0 C2 _ v! H8 i% p
需要明確：民主的真正價值在人權和權利，人權和權利的載體和實踐者享受者是個人；沒有個人的民主是空民主、假民主。5.39.217.76( b& f, t: I" u) D, B
集體民主必定要有一個集體代表；在今天的中國，這個集體的唯一代表是共產黨，所以，“以個人融入集體為基礎”集體的民主就是黨主；也就是共產黨口頭禪中的黨領導下的民主，實質是一黨專政；這就是今天的中國民主，有人叫它是專政民主或民主專政。其邏輯上面說過了：黑的白、暗的光、空的實、短的長…tvb now,tvbnow,bttvb5 N; T8 i' \6 I4 X0 F) K- G# M
其三，中國的專政救西方民主。
# J- t8 E0 _2 D [& C7 @為了反襯中國特色民主正確，就先行劣化現行的世界民主(矮化為西方民主)：經濟發展緩慢甚至停滯，社會撕裂、動亂，恐怖主義橫行。意思是說：西方民主百病叢生、行將末日，不行了；需要中國民主來打救，理由是共產中國正在崛起。行動的表是現輸出中國模式，推銷中共式國際遊戲規則，與美歐爭奪世界領導權。
1 v1 @- D# w5 ^, Z4 T2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \$ @: H# ]* g: Z公仔箱論壇[三] 荒謬的中國民主
d, ~* n( ?8 i# ^公仔箱論壇有一句荒謬的話：“習中央不會照搬西方現行民主制度，必定會規避其缺點，新創適合自己國情的民主制度。”
9 v% B/ a- a; Q( y: M; u荒謬一，用“習中央”這一詞組，說明評論者是“中央中人”(體制內人)；承認共產黨一黨專政，反面就是承認自己是奴才。奴才論政，當然主子正確。但是，評論者不會承認自己是現政權的支持擁護者，更不會自認奴才，他們是以民主或獨立評論者身份出現；他們以獨立於共產黨黨的身份發出認同共產黨的“中央”的言論，壯大共產黨聲勢，為共產黨黨的合法性背書；從根本上說，都是有利於現今一黨專政的共產黨。這就是荒謬之所在。公仔箱論壇, Z \- Q4 S/ @( g T
荒謬二，所引述的這段話，是既自欺又欺人的話。這段話的真實意思是：共產黨不會搬用西方現行民主制度，但又無可避免要用假民主騙人，在用假民主時只好(必定會)規避其真民主，新創適合共產黨國情的一黨專政制度的“民主”。荒謬就在用假民主冒充真民主，把專政說成民主。
$ t0 U6 j% W7 L3 m公仔箱論壇荒謬三，明明白白，共產黨的社會主義絕對沒有民主，却信口開河胡說八道：有“自己國情的民主制度”。古有指鹿為馬，今有指專政為民主，是為謬也。
) A+ ^! w) Y" y公仔箱論壇 6 Y0 X' T/ m# V2 {1 N I6 ?
在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。 r" g6 u% j% h; k# Z X0 e
0 r8 i4 `8 n( P20180828 |
發表於 2018-8-28 04:25 PM
| 