被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒' r' R+ ] s' m0 K: U- X% k5 d% ^
; S0 ]1 P* I5 g0 h5 Etvb now,tvbnow,bttvb
! i! h3 `/ c+ D! ^
+ @7 E" g5 X `# l. Z! r& Ttvb now,tvbnow,bttvb兩度赴美未申報即日來回缺證明
" J4 N; D) [, N8 M: u+ _7 a6 t% Jtvb now,tvbnow,bttvb6 O4 m, z. y& f# u5 K) G
一個華裔女移民因為無法證明兩度前往美國均屬即日來回,被公民法官以居住時間不足為由,拒絕她的入籍申請。當事人以公民法官的衡量標準有欠公允,裁決也不公平,向聯邦法庭提出司法覆核,但被法官以原審的公民法官理據充足駁回上訴。
2 i9 g: `" l% e, o1 gtvb now,tvbnow,bttvb6 y( ~' {! [& k- \0 h7 ?2 N
據法庭文件顯示,當事人在2008年與投資移民的父母一起取得永久居民身分,但雙親其後未有入籍便返回原居地。當事人則留在加國讀書至2011年底,計劃到外地工作和升學;並同時申請成為公民。( U R+ D$ x! G: R) `6 l/ Y
3 B" v; U% A/ _* C; {9 _tvb now,tvbnow,bttvb稱緊張說錯日期不獲接納2 y6 d% q! K, d' o& G
tvb now,tvbnow,bttvb s& Y) Q# b: ~6 A! F
法例規定,永久居民申請入籍,必須在4年內最少有3年時間居住在加國境內,亦即1,095天。由於當事人移民前大約一年已經在加拿大,她遞交申請時聲稱已居住了1,096天,較法定要求多出一天。一移民部官員約見當事人時,關注到她曾經出境卻未有申報,於是轉交公民法官進行聆訊。
' c: O' u7 o! ?: P" _
) J$ J- Z, |" A/ p L9 E9 L- J- {6 }tvb now,tvbnow,bttvb公民法官發現,當事人曾兩次到美國皆沒有申報。當事人與移民部官員面談時聲稱,曾經去美國13日參加親戚的婚禮,移民部官員計算之下,認為當事人的居留時間較法例規定少5天。當事人在見公民法官時又說,英文並非她母語,加上緊張,所以講錯日期。出席結婚的離境日期已經在一填報申請表上。不過,公民法官並不接納她的講法,認為當事人在以英文授課的大學取得學士和碩士學位,不會犯這種錯誤。
. v1 j3 R$ I7 g* |, }* Y4 Etvb now,tvbnow,bttvb4 B. i! |" f, h* \" W% m( U
駁回上訴 法官:毋須干預原判
# {4 n1 m+ ^0 S; l9 a+ K) L, y5 w9 N; r- b5 ^' M! q6 R8 m( b4 Q
聯邦法官在裁決時表示,指公民法官的裁決不合理是全無依據的。當事人的入籍申請表上填報居住了1,096日,比法定要求多一天;但由於當事人曾兩次出境到美國,又缺乏文件證明是即日往返,令當事人申報的真確性成疑。公民法官又覺得難以相信當事人見移民部官員時,居然搞錯出席婚禮的月份。當可信性有待商榷,又沒有證明文件支持當事人聲稱即日來回的說法,公民法官基於無法確定申請人的實際居留日數,因而裁定當事人未達法定日期。
" P" D4 r4 F! _* n# Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 f- z3 Q" R5 a6 f2 D! w1 x% G
聯邦法官指出,公民法官的裁決是一個明智的決定。雖然另外一個人可能對這些證據有不同的判決,但公民法官的裁決是在一個合理的範圍內。因此,毋須干預原來的判決,駁回當事人的司法覆核申請。 |