「生育」？「不生育」？(自創~~~)

makhoyi1982

古時，老一輩總說：「不孝有三，無後為大！」正正代表了生育在那時的人心目中，視生兒育女為天職，沒有比這還要來得重要。而當時，子女多少是與勞動人口成正比，因此人亦認為子女是越多越好；但隨著時代的進步，人的知識及觀念不斷改變，「生育」對人來說已經不是必須，甚至亦有人鼓吹「不生育」，那究竟是「不生育」還是「生育」？ 1 G* _1 s$ N4 L% T3 k; |

7 Z" x. K% }( H' m' |就我個人來說，我認為這沒有一定的答案，是因應情況去決定應生育還是不生育，那什麼情況「生育」呢？是當你認為與另一半需要有新生命誕生時、是當你認為自己能做一個負責任的父母時、當你認為自己能在每天工作十多小時之後回家仍能抽時間陪伴你的子女時，及當你認為不是以生育來作為維繫破裂婚姻的籌碼時(據我了解，有些夫婦會因為這事而這樣做，成功率甚低)，若做到以上條件，做父母又何況？
( |' A, C" _" m9 O公仔箱論壇
* i5 L) o* Q3 ~! G0 T  W6 U5.39.217.76反之什麼情況「不生育」呢？就是你認為自己無法負起為人父母的負任時(即是沒法做到以上數點)，那還是不要做父母為好，因為我認為一個良好的家庭關係，不是單靠物質來培養的，是要有愛、責任及關懷的，缺一不可。有些人會認為，為「不生育」而避孕是違反自然的事，因為婚姻之後有子女，是一件自然的事，若不是本身身體的問題而是故意「不育」，是違反自然的。但是我認為應該在這問題再想一想，有些不負責任的父母在生下子女後，不去照顧他或給予他生理及心理的需要時，在「養育子女是父母的責任」是自然的事大前提下，這樣做又是否違反自然？ 8 Q( I4 _1 [& w  {

; ^" R: ~3 r; g) A+ E  U$ D我是一個支持「不生育」的人，所以我認為避孕是必須的；但與此同時，我對「墮胎」有一定的保留，因為我認為，「墮胎」不但令母親身心受到傷害，亦殺死了一個小生命！因此因為了一時的快樂而忽略了安全操施而懷孕，「墮胎」這行為是不負責任及應受到處罰；但在不情願下懷孕及身體狀況不能懷孕的情況下，「墮胎」反而是保護了女性的生命及減低心理創傷的方法。