[美洲] 居住社區建安注屋大多區人僅36%支持 華商籲正視民意 「何不建戒毒中心」 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

: l8 X  D" D9 H. f' d+ d4 \
8 R: T. }8 @' T6 t公仔箱論壇居住社區建安注屋大多區人僅36%支持華商籲正視民意「何不建戒毒中心」5.39.217.76* [1 Q/ e) w, H$ i8 M0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U% z- R: J+ D4 w
公仔箱論壇1 R9 i4 ?- e: G# n5 @
& b7 t. z6 n$ f: Y2 i; y
多市衛生委員會早前通過市內設立3間毒品安全注射屋的建議，有民意調查顯示大部分多倫多地區居民，支持設立安全注射中心，但前提是「不要建在自己居住的社區範圍內」，顯示市民對安全注射屋的立場只是「口說不介意」。
3 V# M3 @+ [' v1 _( U
% Q6 Y) @) C. L5 u) q# p5 X一間民調公司於4月15日至5月9日期間，邀請大多倫多地區居民填寫網上問卷，探討他們對設立毒品安全注射中心的看法，共獲得超過1,100份回應。5.39.217.76: c: @' K: {9 A% h' b6 |

# A* b1 K+ Q6 X, `  i, `" [- e調查顯示約68%居住在多倫多市的受訪人士，贊成市府效法溫哥華設立毒品安全注射屋的建議；然而居住在多市鄰近905地區，包括杜咸區、約克區、荷頓區及皮爾區的受訪居民，對安全注射屋的看法相對保守，只有約59%人士認同設立安全注射中心的建議。公仔箱論壇6 A& T3 V  g) p6 Q  T- M

+ j/ u5 \4 q8 [( ]6 d, O' H& q報告同時指出，即使市民對毒品安全注射屋持較開放態度，但若談到是否贊成在自己居住社區內建中心，他們反應完全不同，只有36%大多倫多地區受訪者仍表示支持，若以受訪多市居民計算，只有41%受訪人士認為在自己居住社區建注射中心可以接受。5.39.217.761 O3 ~& e2 m7 F. [8 ~

& S  [  g* F( Q; ?; r公仔箱論壇負責進行這項調查的Environics民調中心高級研究員布朗（CurtisBrown）形容，調查顯示居住905地區與多倫多市416地區的受訪者，對安全注射屋的支持度雖有分別，但支持者均屬大多數。5.39.217.766 K  w2 R6 \7 S2 _0 m; s

, `! f0 L, ~% \4 F' N「政策實施後態度或變」
& t1 L/ s* R; s, I! X# g/ W
/ d" N' j& u3 `公仔箱論壇談到受訪者對在自己居住範圍建注射中心的看法是完全不同時，布朗認為這是人之常情，現時注射屋計畫未真正實行，市民總會對不明朗政策有莫名恐懼，相信當政策落實執行效果昭著後，市民的態度將會不同。
3 H1 T2 O1 K! n6 k& [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 E" n4 b9 H: S3 }% u3 n( A
多市議會本周將就在市內設立3所試驗性質、小規模安全注射屋議案作出討論及表決；3個注射中心所在，分別位於市東南河谷社區健康中心（SouthRiverdale Community Health Centre）、近央街／登打士廣場的市府衛生部門總部，以及皇后西街夾巴佛士街（Bathurst St）一帶。

serrurier

華人民調結果： 70%人反對安注屋公仔箱論壇5 L* Z5 ~" t& h5 ?# }! @, Z" X
tvb now,tvbnow,bttvb2 d- q, z5 Z$ {, G
  F" O- `& V- G  V
5.39.217.76- z, k/ Z) L3 q+ F  [
曾在華人社區做過對安全注射屋看法民調的民生促進會創會成員馬文廣認為，該民調機構透過網上問卷採集市民意見，或只吸引對該議題感興趣者意見，客觀與否是考慮因素之一；他認為大多數受訪者不希望注射屋出現在自己社區內，與民促會早前的民調異曲同工地展現，市民本身並不太支持注射屋。
( t- P( c8 u4 P9 z! h公仔箱論壇
% T) z) L4 ^2 V+ r2 ?  V5.39.217.76多市議會預計本周將會討論及表決安全注射屋事宜，馬文廣聲稱在此時機公布此民調及其結果，是有為該議題「造勢」之嫌；其實更應留意的是民調顯示大多倫多地區只有36%受訪者，感到在自家社區設注射屋是可以接受，有64%受訪者對此有保留。
( G1 }% O! c) R2 s/ u+ g" a7 r9 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 E1 o6 b+ W8 T
馬文廣形容這與民促會早前所做、以華人市民對注射屋看法為主的民意調查有異曲同工意義；他指民促會所做調查的受訪者多是居於士嘉堡、北約克及萬錦市華人，約70%受訪者是反對注射屋，與該民調頗為吻合。
/ R* c6 t/ b; d+ \& b1 j7 u' \9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: I0 `- h$ N6 b# }$ a2 @7 E- d- }  R' rtvb now,tvbnow,bttvb「華裔社區不認同注射屋」
) _) @0 S1 Q( ^* G" z( M+ x' i5.39.217.76
: R4 b( a5 {/ Z他稱居住905地區受訪者接受注射屋程度不及多倫多市受訪者，或與905地區居民多數是一家大小同住有關，他們當然不希望注射屋所帶來的不明朗狀況，會在其所重視的生活環境出現。當中華裔社區有其傳統想法，對注射屋未必認同。
& k# J7 I, m5 o5 u5 r8 y# k* U: t
9 d4 |' j5 D# }另外，注射屋設在居住社區內，或多或少對社區內樓價與生意有所影響；他形容設立毒品安全注射屋，未必能根治社區內濫用毒品問題，真正要減少濫藥，還需透過教育工程，注射屋只是「治標不治本」的做法。

serrurier

華商指市民恐懼 是理所當然
  K5 e! v/ H+ D- ?5 O: b5.39.217.76
0 U5 u6 I& X8 W+ L6 M
4 ~$ {9 \, y- i" ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 a/ D& p4 G6 i& H! b* v
多倫多華埠商業促進區副主席陳勇儀坦言，市民不希望安全注射屋設置在自己居住社區附近，絕對是人之常情。談到市府擬建的其中兩所安全注射屋，均距中區華埠半小時腳程，陳勇儀相信這兩間中心所在說近不近，不會對中區華埠構成任何影響。然而市民對注射中心仍有顧忌這事實，市府應該要正視。
" ^+ h+ I, u7 B4 s9 H  a# k) o# R7 f% y& r0 L; _  \
聲稱市民恐懼毒品合法化  x' s  b  f4 d! w1 v$ u4 S
5.39.217.761 x' v0 R; p- S* T  X' Z2 D
陳勇儀認為市府與其建毒品安全注射中心，何不索性建戒毒中心，協助癮君子戒除毒癮更為有用。他聲稱對部分市民來說，市府設立安全注射中心，似乎是要將「毒品合法化」，事實是毒品本身就是犯法，癮君子只要在指定注射中心注射毒品卻是合法舉動，令部分市民感到恐懼。
8 r8 P4 c, r5 X/ l) }7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
# E2 F* h7 B, e6 K: T5.39.217.76談到該民調指出縱使支持設立安全注射屋的大多倫多地區受訪者佔多數，但說到在自家後園建注射屋是否支持，則反應截然不同，陳勇儀認為這反應完全合理。尤其當一家大小在此社區居住，市民會關心注射屋所帶來的社會問題，與社區衛生狀況會否因而改變，面對這些影響日常生活而不明朗因素，市民有保留與恐懼是理所當然。
4 Z( b: X' P0 P. }* |9 c+ P- ^
2 b$ A4 ]1 A. \0 X6 o8 U9 v8 n5.39.217.76他稱明白市府立場是期望透過這類注射中心，做到「防範勝於治療」的出發點，但市府亦應該理解市民對注射屋的疑慮，了解市民的想法，才進一步制定注射屋政策。