小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
7 M1 H: w( M# b2 k! w/ h/ K" o公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( i9 d- `8 R5 @. U0 {+ g9 ~
6 X* C1 m- _1 H/ r# j9 p3 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V8 a& d, x3 i* l! B" @, |( X公仔箱論壇安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
" A( u: l) N0 A: ?% F! s9 e3 _6 _: g
: Y0 E3 [" d t% ^公仔箱論壇安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
& C! ?, s T7 v ; x8 q8 f! s% I7 A2 x" T# X
原訴人本索取41萬堂費* ^. b; Q! w% ], n1 s2 V" _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K0 n6 ?; h6 Z S- V
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
" F( |, Y" x w' {0 t' z' C5.39.217.76* e. C. O9 o1 ?/ h" W7 `
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
) d/ P5 a d9 J. X6 B! }$ x+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K o+ l5 o) G8 t/ z
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。. i. v0 v* w! Z1 q: V _( o$ _
5.39.217.76; C' r" M" e. _. f5 I, t) ?
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。公仔箱論壇/ i; y* [* Z& y# k7 \) ]
公仔箱論壇, _: Q K- s& ^; I
裁定有特定小路通行權tvb now,tvbnow,bttvb" o) }* |4 C5 v' ^+ R
# d2 K R( y& ^, NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
6 f/ P1 A2 F; F; h/ U, `2 @( v( g5.39.217.76, s; j9 X0 N% Z& T! z. U; N* q
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |