小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬tvb now,tvbnow,bttvb; E/ C8 \9 |/ O8 {6 m; \
公仔箱論壇5 [2 R `$ r" s/ R" H6 w
# p( `6 j. Q+ P+ ]6 w& rtvb now,tvbnow,bttvb
. p5 V4 S- s8 t: V: G! H安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。% ^) J# ?' Z8 q9 ?2 s% f: l" ?4 A
0 P$ a% v0 o6 S' D, j安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。公仔箱論壇) Y' M. { P1 W7 h1 t
5.39.217.76' k# x' K% s2 B1 [6 \6 a
原訴人本索取41萬堂費5.39.217.763 Q* I6 P W1 M( `4 r
( S+ o0 K, K# g( {上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。5.39.217.76' V2 ^6 e. Q1 i$ Y. q j: Q9 R
, ^% q( ^9 b) n$ X0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。tvb now,tvbnow,bttvb" _' \% T }0 y. M
公仔箱論壇- r3 I1 j h% a$ B! m
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
/ C2 T- Q3 q% B! _$ k* ^' C5.39.217.76
6 M) O. T7 y- ]8 }原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。tvb now,tvbnow,bttvb) J. q3 f' M$ C, s
7 ^) N& w. X3 P! b! d% Q
裁定有特定小路通行權
* K0 `' ^8 ?. R a公仔箱論壇
* D U) O* v" v. f" D3 A3 t9 X* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。公仔箱論壇. P+ v7 o6 w1 {, ~& U
5.39.217.765 C$ e# A* |6 b
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |