本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-7 09:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: N q3 M1 y% d7 `4 C0 P5 z$ E
4 @# ?: N( }9 @6 S5.39.217.76陳景祥: 梁僭建的終局，港人可以做什麼？
. {; P) y5 p) \3 a5.39.217.76
8 @* i5 E$ d4 ~" H- V$ _6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P6 B* c5 d( F6 H5.39.217.76縱使泛民政黨準備提出不信任及彈劾動議，但從種種迹像來看，梁振英僭建風波正逐漸落幕，對梁個人而言，他的政治危機也漸漸遠去；很多人或許會心心不忿，然而香港的政治現實就是如此，民間輿論和媒體批評即使來勢汹汹，但僅限於發聲；泛民政黨則磨拳擦掌，卻始終找不出梁的死穴……。風波告一段落，是因為倒梁無法搞下去。公仔箱論壇2 V! j* g2 \' K: x4 f
公仔箱論壇4 I% f/ x/ R- M1 _' @
從梁振英書面解釋大宅僭建開始，他以一個謊言掩蓋另一個謊言，明知自己有僭建卻以牆封然後在特首競選中以對手唐英年有僭建而攻其誠信有問題，屋宇署三次去信要求調查違規地牢，他卻說署方察覺不出違建……；凡此種種，輿論皆質疑梁振英的誠信，然而，即使他個人誠信缺失，但要興師問罪，到底可以如何入手？治梁何罪？
5 f) P/ v6 d) t7 w( F D0 w7 @$ y
2 k4 Y4 n5 \/ j正如我在上周寫何謂「誠信問題」，必須要分清個人操守道德出軌，還是因個人出軌而涉及公眾利益；政治人物的緋聞是個人問題，但公開說謊則是刻意掩飾，不向人民說真話，有虧誠信；然而即使到了這個地步，也只會損及政治人物的個人形象（大話精、冇句真話），若要治之以罪，把之送入監牢或逼其下台，就要認真研究到底個人誠信可以如何連上具體的罪行。8 I9 v2 U, N, O" f) g' L! \9 ^, C
0 j8 Q4 E( ]2 {/ `6 [公仔箱論壇到了這個地步，泛民自己也各說各話，莫衷一是；社民連動議彈劾，公民黨湯家驊則說「未定」，因為梁振英僭建不涉嚴重違法或嚴重瀆職，且僭建是在上任前所為，跟特首施政無關；驟耳聽來，還以為是梁的辯護律師所言，而湯家驊是資深大律師，總不能說他是信口雌黃吧！; P+ k. J4 R% H& A9 _/ E) z
5.39.217.76: Y, e- }5 Z3 ]$ K) O( A, a
至於民主黨提出的不信任動議，本身並沒有任何約束力，只要北京力撑，梁也不會因動議通過而要下台——從建制派全力護航看來，動議通過的機會根本不大。公民黨準備動議運用權力及特權法案調查，然而同樣面對不夠票的現實，且特權法最厲害的是逼政府公開手持的「機密」，但梁僭建風波中政府持有的機密並非關鍵（主要是屋宇署），即使用特權法大興問罪之師，到底可以再查出些什麼？; N0 p; e& ~$ N) u' V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i0 V- y( v* G. ^9 o" B+ u `
泛民政黨在議會既沒有足夠票數通過動議，到了在動議「做什麼」的問題上更分成三派（彈劾、不信任、運用特權法），沒有共識，對梁的衝擊自然大打折扣。
' ~0 [- m( A; q+ d9 P% e5.39.217.76
" M0 Y. V- [6 L6 r# n面對一個不斷說謊的行政長官，誠信欠奉，為何泛民卻始終如老鼠拉龜，對梁無可奈何？要尋找答案，必須先從梁的謊話開始。
, I1 Y8 ?$ @% J) V/ B: Y
& D* e. x, {3 w' p+ M& B5 n+ ^. |從時序推論「重組案情」，梁振英大宅的僭建早已有之，到了特首選舉開始進入短兵相接之際，他私下把僭建地牢（三百多方呎）牆封，「封了就等於沒有僭建」，然後集中火力攻擊對手唐英年的九龍塘大宅僭建（二千多呎的地牢），並以之連上唐的誠信缺失；如果此一推說成立，則梁掩飾大宅僭建主要是為了特首選舉，先行為自己的居所「掃雷」，做好了準備，然後就攻擊唐的僭建；這策略十分成功，唐英年民望無法翻身，導因就是因為唐宮僭建。; c% J" ? Z5 o: ? y
5.39.217.76, j0 ^, F f3 t) V. l' l( w( d
梁其身不正，以自己同樣的犯錯（僭建）攻陷對手，在政治上是缺德；林行止先生在12月5日的專欄中問「領袖說謊為國家，特首大話又為何」，答案很明顯，梁振英的大話是為了奪取特首寶座，爭上位，跟「為國家」、為港人完全無關。林行止先生的專欄也說過，梁謊言的最大受害者，主要是唐英年，其次是唐營及擁唐的利益集團。. \8 d0 e# f, b+ ?) s; S! t7 j& Z
4 t; T4 ~2 j( b3 y v; ^' j4 S
梁本來能當選特首的機會很微，但唐僭建令選情翻盤，梁機會大升，但有民意和部分選委認為不能唐下就一定要選梁，故此呼籲選委投白票推倒重來，但北京強烈反對，結果，香港人被逼要接受梁振英當選的「現實」。到現在真相大白，原來當選的梁振英也其身不正，為何當時北京要倉卒決定？香港人無奈，選委則被逼要投票給梁，誰會服氣？可是，最大的受害者唐英年為何至今不發一言？是他甘願「接受現實」，默認賽果？唐營當時不少人挺身而出狠批梁振英，到現在有更強理據、更充分理由否認梁當選的合法性，為何無人願置一詞。原因不說自明，皆因北京已經開腔挺梁，人人心裏有數，無謂「搞事」；那麼，有切膚之痛的唐及其周邊利益團體也噤若寒蟬，其他人還可以做什麼？公仔箱論壇; q3 p2 b' h# m$ S8 I& o
$ d9 U0 `% f) _, G
當大局底定、僭建風波漸淡之後，如果梁政府大派糖、搞福利、搞民生、順民意（12月5日梁振英閃電決定保留中環政府合署西翼和放棄保育何東花園，省回了可能要賠償的一筆巨款，都是順從民意令反對者開心的決定），港人還會支持追究梁僭建嗎？如果梁政府的施政比泛民政黨更左（福利主義、草根傾斜），泛民還可以視而不見，繼續追打梁僭建嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w* Y' ?9 F1 Q) p8 i
3 X: e b; G* D; x3 e4 w S公仔箱論壇說到底，泛民如果繼續只能在言文上攻梁，香港人終有聽厭、看厭的一天；既不能趕梁下台，再批梁僭建又可撑多久？為何泛民或其他政治人物不能拿出一個訴求，借攻梁而爭取民意支持？爭普選、爭開放的政制，讓港人可以真正選出認同的特首，應該是其中之一，為何不提？
6 S- `( t1 A! _$ e4 ^( J5.39.217.76
( P+ W) N* \3 q x: W& U公仔箱論壇泛民策略之低劣，還見諸有建議少交10元稅款的抗議運動，此舉旨在逼陳茂波、吳克儉下台，然而提出之後幾乎沒人和應；香港人交稅的數目比例佔總人口不高，拒納稅10元絕不等於全民抗爭，每人少交10 元則對政府歲入全無影響，雷聲大雨點小；而動作不大、效用成疑，對慣於守法的港人來說（尤其中產，需繳稅的均屬此一階層），卻要冒上犯官非的風險，損不了人卻會害己，試問又怎會有人和應？tvb now,tvbnow,bttvb, f. `5 j; i$ V& P* Q/ x7 A8 R
! A5 Q2 s5 n1 _& q' I泛民技窮，反映出梁振英厚黑學的登峰造極，活學活用(各位特別要看《厚黑學》第四章談「裝聾作啞，厚而無形」) 。* m) L) P/ i5 ^
5.39.217.763 W/ V" x Z2 i: r7 G
政局詭異，特別找來《帝王術》( Michiavelli Nicolo : The Prince ) 重看，以下兩小段，讀之份外有味道 ----tvb now,tvbnow,bttvb; J! d8 z, ^- Q0 c3 i
tvb now,tvbnow,bttvb7 t G4 D" w0 k% u
A prince, in order to hold his position, must acquire the power to be not good,and understand when to use it and when not touse it, in accord with necessity.
) |7 S; Q: U5 @0 j* V" ?/ z+ h& y
% I5 Q8 Q7 }' j5 t) t; z公仔箱論壇those princes have done great things who have valued their promises little, and who have understood how to addle the brains of men with trickery……5.39.217.762 F! Z$ }3 y9 Y: Y; w2 }
1 ?9 E* H/ h' e% [有人覺得，梁振英情況愈來愈危急，我卻認為，他最危險的時候已過。
3 w; a4 _/ _# J9 X% \) Ytvb now,tvbnow,bttvb! r8 r% o+ k! R0 I3 U- h ~* n2 }+ H
|
發表於 2012-12-7 09:19 AM
| 