返回列表 回復 發帖

[時事討論] 香港警察已淪為維穩工具 - 齊樂

 ,  描述: 蘋果日報

6 Y5 o+ w9 A4 W8 U. e
                        
9 D- a* T' l9 ?: Z7 A0 }5 ?3 `公仔箱論壇                                當一面龍獅旗引起不斷的爭議,一眾愛國人士無限上綱至港獨、賣國層次時,外號「禿鷹」的警務處處長曾偉雄,就意外地指市民高舉龍獅旗並無違法,香港有不少學者對他的回應表示刮目相看。其實,作為一個開放自由社會的執法部門頭領,這回應本該是理所當然的事。
1 M" d6 @4 r1 o7 t4 x5 d! qtvb now,tvbnow,bttvb1 ^( ~5 k1 X! u

' R( c% \: F& S2 ^公仔箱論壇事隔幾天,曾偉雄就表示警方在日後考慮對遊行申請,是否發出不反對通知書時,將會諮詢受影響地區區議會的意見。此舉目的,表面上聽取受影響地區的聲音,實則是利用地區上的「民意」,以保皇勢力否決示威集會申請,眾所周知保皇勢力已壟斷現時十八區區議會,這反映當局有意進一步收緊示威集會的空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }. G% R* V) F9 [

# v( B* y7 }" p- ~公仔箱論壇0 y7 ?6 A9 f! @; O- O* V: R
普遍情況下,香港的示威遊行路線,都以維園至政府總部為主,而所屬的區議會就是中西區及灣仔區,兩區區議會主席分別為親建制的葉永成及民建聯孫啟昌,他們對示威遊行的申請抱有甚麼立場,實在令人存有極大懷疑。當警方要求聽取區議會的意見,遊行申請的討論就會在他們所主持的區議會進行,他們只需要求遊行組織者提早遞交申請的時間、更改其路線,或刻意拖延發出不反對通知書,就足以令遊行組織者難以順利安排示威集會,甚至令申請的集會因得不到不反對通知書而變成非法集結。
5 W4 E6 J# a; `# `) b* r" H7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ g4 V& w) Y* g2 B+ M5 O0 M) S
3 c3 n! K% }9 [" y
這不反對通知書的制度,可追溯回一九九七年,當時的臨時立法會,因中共以違反《香港基本法》為由,把一九九五年在立法局廢除了的《公安條例》部份條文重新制訂,當中把遊行集會通知制度改為不反對通知書制度。這些條文,在一九九五年就已被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而予以廢除。這就是所謂「公安惡法」。而公安惡法還包括了非法集結,此罪行源於一九六七年,港英政府為對付暴動,以對付無依法申請或得到警方批准進行的遊行和集會,只要是三人或以上的聚集,無論事前組織或臨時湊合均可適用;六七暴動後,通常只用來對付黑社會展示實力的「晒馬」行動。近年,警方卻多次以此用來對付示威者,尤其在警方找不到襲警、阻差辦公等藉口時,非法集結此罪行元素含糊,就成為方便的控罪選擇。0 k/ i' d% H/ M

2 g" S; W; F# w5 E* ^  GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A. f: c0 ^# j+ ^0 F7 y9 o
有了不反對通知書的制度及非法集結罪行這兩把利刃,難怪禿鷹曾偉雄竟會說市民高舉龍獅旗並無違法了,因為警方已考慮把不反對通知書的申請,交給保皇勢力主導的區議會,只要令示威集會變成非法集結,即使沒有高舉龍獅旗也從根本上違法,何須打壓區區一面龍獅旗呢?香港警察想盡方法為打壓示威集會,已切切實實地淪為維穩工具,可見將來定必觸發更多以爭取示威集會權利的公民抗命。
9 b1 d) }6 A5 Z; C4 w6 T1 {) Z  Q, X; H* n2 q

6 e3 f* w5 _* }5 I

: n  o: G" E+ A. H8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。齊樂
' D3 W8 I* M" ?% s  {! a, t8 }5.39.217.767 l: \% w( s. M, T6 z2 \" i

3 x7 V. ^( }4 D- A" C5.39.217.76自由撰稿人
1

評分次數

  • aa00

返回列表