(2012年03月19日)AM730
& {3 P4 K' w3 Z! ~( L7 @: F/ A( L: E# t& e4 A' ?- u& c
薄熙來薄命丟官，很多人解讀為「左右路線之爭」，我卻看不出，這件事有任何「左右」之爭。& s4 K6 ]: _( o( \+ \8 }! F0 `& V
首先，我們要理解，鄧小平口中的「左」是怎麼一回事。tvb now,tvbnow,bttvb; ]6 t! e7 O [) C+ ?
九十年代的「左右之爭」，是「姓資姓社」之爭，是「證券股市廠長制是否好東西」之爭，在這個背景，才有鄧小平南巡，才有那一句「要警惕右但主要是防左」的名言。公仔箱論壇6 P' }' e: B6 x& l; P; v0 t
但今天，左的思潮根本全無市場。薄最重視「招商引資」，重慶是台商在大陸投資的重要板塊，薄熙來下台，甚至令日本的經濟界人士感到不安，因為早在大連時代，薄已大力引進日本資金，松下、東芝，伊藤忠商事、三井物產和三菱商事都是他一手帶入中國。
2 n8 C F3 b; G5 e- X- g說「重慶模式」會開經濟倒車，怎麼看都不可能。
$ N5 w+ V9 q) o1 f2 \又有人說，薄熙來的唱紅，是文革洗腦。但最近大國才掀起學雷鋒熱潮，大國的筆杆子抓得緊，從來重視輿論及思想改造。唱紅其實只是樹立個人威望的手段。
0 l# |8 ^7 K. T0 l4 g3 Y又有人說，打黑「以暴易暴，不依法制，以一黨之尊凌駕公民社會」，嘩！新奇新奇，說得好像「人治代法治」是重慶特有產物，不知趙連海劉曉波這些案件是如何立案？各地縱容拆遷暴力，又是否「以一黨之尊凌駕公民社會」？
9 G# d5 q% k% \& D4 _5.39.217.76重慶模式所謂缺點，和全國沒有兩樣；你說重慶打黑是「打黑掛名的權力鬥爭」，但全國展開的「反腐」也從來是「權鬥手段」，重慶並沒有和國家脫軌。9 G: i* ` j; b7 v2 k0 I' h0 ^
真正死因，還是「集體與個人」之爭。「薄澤東」外號最可怕不是「左傾」，而是個人威望。' I% O+ a+ A M) N$ @/ M
毛鄧之後，中國無強人政治，強調集體領導；薄熙來搞個人崇拜，有違政治倫理。
! T8 K* B8 M8 O5.39.217.76權力分散集體，至少不會重演毛澤東專權的局面。沒有民主監督，集體領導已是中國最後一條防線。
# ^- p8 X% n9 ^4 D5.39.217.76+ [( R2 F$ O0 |) U8 }( S
8 P; x1 j( ~- P0 S r* c( {' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
|
發表於 2012-3-19 09:03 AM
| 
