警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」
3 l8 V& y4 I8 L8 N公仔箱論壇
% b! x5 w/ J1 v* x: m7 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d* U: U' g, E. E5 X/ f! `5 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y5 s3 l/ Y2 E2 e1 _
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停,控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克,法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清,撤銷華漢刑事指控,但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴,被安省最高法院駁回。tvb now,tvbnow,bttvb" P0 n% @, ~7 m6 r9 v
5 x" Z6 I! f7 o# q事發於2013年10月某夜凌晨2時30分,多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏,突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里,DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速,錄得時速133公里。tvb now,tvbnow,bttvb0 p8 @3 u; z* y) T2 E4 ?" o/ M
, v1 [: G0 {/ m% i/ ?警員截停該車輛,發現司機雙眼通紅,走路看似吃力,講話也含糊不清,於是當場將司機拘捕,帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後,司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本,顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克;在4時22分,再次採集呼氣樣本,顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。tvb now,tvbnow,bttvb" G+ c2 @6 B# |# g/ A
5 i% v3 |# t. m; y警員指司機有濃烈酒氣
3 J( }1 W$ c# t$ c, P% I0 _, ^公仔箱論壇( u- G6 ?) V0 z8 L% D% m* v! m
在庭審時,檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員,司機未被要求出庭。警員描述截停過程,並指當時司機的頭不停搖擺,口有濃烈酒氣,被問到是否飲酒時回答「是的,喝了一點」。6 o& N0 y7 `2 I- W
& S( j8 }2 h, q8 {5.39.217.76警員在作供時指出,當他讓司機步向警車時,司機卻步向路邊防撞欄,司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的,但沒有錄到司機有任何步履的問題,步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外,因此只有警員的口頭證詞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F1 G D* C. q3 z
, x( @7 M2 L3 G5.39.217.76警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害,眼睛看上去很可怕,頭重腳輕,眼皮也很沉重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F4 f- A7 m( J' f |
8 Y3 A* O& m& P+ n: h8 n a主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋,但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示,法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪,是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清,而且對警員的證據有些存疑。
$ D1 |& j+ Z4 W- V+ ]; {
: \0 W2 @) ?. O$ C- l7 J5.39.217.76在認定該司機酒駕指控時,法官發現了如下事實:司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出,車載攝像和呼氣測試室的攝像,都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路,上下自己的車和警車並沒有困難,以及可以在警察局內行走。 |