返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B& A, x: v) P1 s2 p$ P0 {# C

- m/ p1 m# B7 Z$ F  \1 k

. o3 I) L2 D7 s  J最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
6 ~! c/ S/ l2 X+ }8 i9 L, K
5.39.217.76$ @, K6 x4 [% V
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。" m& \) L9 B9 p7 Z$ U

, N0 j( T" i. l- [2 i# ~政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u& S+ I+ ~) v6 G' z1 Z

" d) N% W1 U" c5 g" ztvb now,tvbnow,bttvb政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。5.39.217.76# p/ b5 z! p4 ^  ~5 F3 `8 N1 \; k

% ^, [. d; w0 }# o+ Z. d* |* T, ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K5 E/ t! t+ \: H+ g( e' h9 C
美國總統「走入民間」推動政策5.39.217.76* d% O) y, A1 j: d+ t+ I

" C. k7 U; p3 L! o  d6 n公仔箱論壇這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
! O, d/ Y  G9 `9 f6 w! z" dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O- x9 m! u1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。5.39.217.76% G$ `1 B8 a* s+ M; j  v' E7 w
2 @! w$ P) m  ~& J  }
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。8 b# [5 |6 a* J, o) Y& B

' V8 x) O1 p* e+ L6 Wtvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作1 ?1 b) P, A9 A8 ]1 P8 V
tvb now,tvbnow,bttvb3 c# S* [) d4 i6 @2 c4 y
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。+ Z, v: @" v! V% C& j

. y: w: h2 z5 w6 s+ W以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb, A7 |' A8 B4 c# I6 r5 C
2 @( T& [! H& ]( `  V: D, e; z2 [
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,1 P0 S: h# _, z4 [* H! u1 z

; A  k% {& x* ?) b6 x' K% @5.39.217.76更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
6 F  c' r, P  b4 \5 y5.39.217.76
+ H# l9 E8 a9 p( U* ~1 @0 \4 F$ c
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。tvb now,tvbnow,bttvb$ q+ n. |6 }7 l, `
公仔箱論壇! `- E8 W' Q, c4 D. Z7 E

7 g( B$ }* b; Q: e- ]◆延伸閱讀
* r9 W% r% L. s% `% g1 H" [
tvb now,tvbnow,bttvb# Y' O% P1 S; W
作者:Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb' Q7 y5 S$ U* |: T( ^* J
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》tvb now,tvbnow,bttvb, E0 Z! V9 f, P5 h) l. n% Q- p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x! O( c6 R& \. i
tvb now,tvbnow,bttvb1 `4 q2 A7 Q$ \
作者:Richard Rose
+ R. L1 N$ V9 D0 I9 h: S& J! i7 o6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名:《ThePostmodern President》
+ A% r1 n  U: A, ?5 N) L4 y5 k( Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U7 L( E2 ?0 N7 X1 I- L% L
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk4 y* k/ E+ b6 N2 H2 \

0 ~' s0 l2 c# |  E  J7 V8 ~8 a  W) r公仔箱論壇

: ]0 r" o1 v+ r8 {3 K作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
$ [( D1 a$ O, C! U' x! T/ ktvb now,tvbnow,bttvb
" M# }+ o" Z0 C( c2 b7 i
雷競旋: 何「諫官」之有?
, G- ?* r) w- A+ F5 W' FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \+ r. w- ~$ m  f2 ^' ^  B9 ~tvb now,tvbnow,bttvb

9 w' ~' J* a- ?- S$ l; c0 b+ E4 A5.39.217.76撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。3 B0 y- f& U: m/ ^! F
公仔箱論壇5 m2 R9 _. y! j3 Z
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
7 I2 g1 e2 J8 R- D& z0 |1 Xtvb now,tvbnow,bttvb

( d/ K0 |+ H+ N, ?6 e  j我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb1 \0 \, L, X+ j4 {1 t7 M
: l$ O; M4 _& ~9 F0 {3 u1 l  f( W
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
( a) g" W! H7 n  S5 Z9 {- i2 R5.39.217.76

$ L3 z0 i% h1 z# u# n+ s, W0 e古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
0 i: ]; F) S8 O% y7 P* g& h  J
6 H7 @4 e; r5 m1 H2 W) [; Q
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。tvb now,tvbnow,bttvb9 [$ e  s( J  f$ W
5.39.217.76+ B* b" ?& f* s& e) {
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?; P, H5 _! F# ]- t! _

& S0 W: b& J3 _) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y  b; M4 j* Z' Y

% U& _4 c1 a' \9 w5.39.217.76
1

評分次數

  • aa00

返回列表