% ]8 r( g0 s. l9 p* a5 g" S4 C5 R9 ^* V$ ]; H& P3 P5 b
CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。 * u& q6 |/ C3 `# M# k& E2 p$ x
- Q8 S$ U( @( l+ {公仔箱論壇 ■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
- S3 a! A! C8 u) A) e& I' W& j) u公仔箱論壇
1 f4 s/ x/ {+ @6 |2 I$ l 先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。
8 E8 V6 ?6 y5 T4 K3 m/ h
h7 r* C& [* l7 F' o5.39.217.76
# X8 W$ V4 r& Y5 q: l5.39.217.76; q* L+ N0 m' V' K' J: G
護主抽水 永不落空5.39.217.76" k5 S/ h( o( M: b+ s$ q$ y
tvb now,tvbnow,bttvb, E# h2 @5 `% D% \
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。tvb now,tvbnow,bttvb- S, o7 U7 w4 o2 d- l
9 V V' p2 k, V% H+ }: i: f9 @公仔箱論壇5 v: e' Z9 a1 @* L
另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。+ D4 C, }5 L6 N' p
; T$ ?8 ]1 J0 a3 @( p) ^" X# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F$ B: y8 U& g) V# ^3 o1 ^& y7 e2 W
然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。
4 x) h r$ c4 |0 W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 k1 e+ R* i0 ?6 l$ S: {1 o( m
0 O. S7 u9 o/ e8 S. ^1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。# a3 ^ [! I$ W% Z; b
1 b0 y- h+ m2 p8 e1 u6 C3 @5.39.217.76
* ~3 N( K, t" Ktvb now,tvbnow,bttvb e! \6 g$ w! R
至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。
( q1 B6 T( D! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 T2 m9 y" ]1 d) v7 f1 B
6 C3 i! d5 \; o+ U1 r3 ctvb now,tvbnow,bttvb盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
