) |/ V2 q( t6 Y! F7 o* t9 }
; @/ v, J; e: B5 u) {* A3 @, [公仔箱論壇CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。
+ {5 a% [% \" n3 [: H* M1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  tvb now,tvbnow,bttvb! L I- R. Z' E- e$ @
■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
, g5 C8 `) @# a- O公仔箱論壇$ W- E8 ]( c* H4 w$ h$ K% m" U+ l
先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。5.39.217.76% ^5 j- w' S' R; I8 [1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @5 P: L9 j# B3 _5 K, ?4 ?
公仔箱論壇# O& ~: B7 C0 Z3 ? H
' g+ F3 v- b* }
護主抽水 永不落空公仔箱論壇2 {5 b$ l3 [7 w" s8 Z1 G8 i
0 ]; I3 ?& P: H/ u: f
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。
* [ P! d0 b: q: M7 P
' e) |1 s% L# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h# W. n( `, T# u; U公仔箱論壇另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。5.39.217.76# V, S1 d+ i4 R- n# M
( B3 C& @& y. o5 Z, gtvb now,tvbnow,bttvb
2 \9 L. y! A& M& Q1 |8 f
3 o0 o* G# T& K7 \5 h+ s$ {5.39.217.76然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。
* ?. L3 ?1 Y& Z$ g& {9 s9 g5.39.217.765.39.217.764 G3 ?7 O& h) u5 }7 Z7 o- x
0 n( w+ M4 n& Q9 k- N7 U身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。6 v* u: ?+ r: U0 M( m; |% s/ _
tvb now,tvbnow,bttvb; a/ |. i2 R$ v* \$ r
6 r" D4 G; `# I" ~/ i' d. d
公仔箱論壇 D8 C& ]1 T& z3 f" L5 v
至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。
, t; C# p4 f' A- ?1 u
' o" I; R8 f$ m1 `8 Q/ w# r- ?3 j: A" U5.39.217.76
5 [1 y3 ]" f9 l; D5.39.217.76盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
