蘋論:派糖派出周身蟻 港府從不反省

felicity2010

蘋論:派糖派出周身蟻　港府從不反省TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _' E8 N% w2 L( r2 b7 s
# S" z% }" p: i6 q
財政司司長曾俊華發表上任以來的第四份財政預算案,「派糖」 400多億元用於紓解通脹及向強積金注資,是歷來最多的一次,但又是歷來市民評分最低的一次。港府今次的派糖,一如早年的生果金增至 1,000元、還待立法會表決的「鼓勵就業交通津貼計劃」,貌似為民解困,本來應是皆大歡喜,但次次都派出周身蟻,又次次不知反省,一眾高官之脫離民意及 顢頇,莫此為甚!公仔箱論壇3 c# }3 C2 T  s( Y: G% G' |0 v7 ?2 K7 ~
5.39.217.762 y6 ?3 v8 L0 Z3 y
在政府坐擁巨額財政盈餘、財政儲備之際,業界、學界、市民,不只冀望政府退稅、還富於民,不只冀望派糖紓解基層市民的通脹壓力, 更冀望政府能藉此良機改革稅制、投入更多資金扶助產業結構調整、扶助教育。但是,不只曾俊華發出令人驚訝的「政府富有等同市民富有」歪論,特首曾蔭權、政 務司司長唐英年也力撐曾俊華,美其名曰預算案緊守審慎理財原則,其實,掩蓋的是港府淪為「守財奴」的本色,彰顯的是高官不食人間煙火的本性。
# ?1 |( i2 y6 ~: E) [# A1 M9 K- x7 r, D0 x. K& G1 h' k
應該說,無論提高生果金、發放交通津貼,還是派糖紓解通脹壓力,港府都聽到了市民、議員的呼聲,但為甚麼最終的結果卻是花錢不討好?在經歷連串事件後,港府不 只應反省,如何還富於民、如何謀劃香港長遠發展,更應反省,如何聽取民意、回應民意,如何尊重立法會、尊重民選議員。公仔箱論壇5 i* S) U+ Q: v8 D3 L5 ?

3 a0 g. ^2 Z8 S: c( C6 k+ ptvb now,tvbnow,bttvb其一,港府雖然聽取了民意, 但決策時仍是閉門造車,無法體驗這些政策對市民的切身影響及感受。港府拒絕退稅,反而向近年表現乏善可陳的強積金注資240億元,明顯得益的只有強積金受託公司。幸好這是在香港,而不是在幾乎無官不貪的中國內地,曾俊華的決定因此飽受抨擊,但最多被質疑其能力,還不致於 被質疑其操守、被質疑他與強積金受託公司是否有利益輸送。tvb now,tvbnow,bttvb. g0 i. K- E& t8 n8 I: l# v

$ f: H& v+ N! @6 Q公仔箱論壇其二,在關乎民生的重大決策上,港府屢屢自以為是,以為提高生果金、以為增發交通津貼、 以為向強積金注資,這類派糖節目必定大受歡迎,但結果都惹來立法會議員炮轟。可悲的是,港府恃着有親北京議員護航,不憂預算案被否決而引爆憲政危機,因此 態度強硬,曾俊華昨日在立法會又死撐不退稅是為了避免刺激通脹、預算案沒有調整空間。難道真的要等到憲政危機爆發,港府才肯低頭修訂預算案?
6 f/ |% r$ t$ i# `
* j8 d3 i- X. v/ s& t其三,曾俊華在往年的財政預算案中信誓旦旦地表示,政府的財政預算「不但需要有遠大的目光和勇氣,亦需要有解決問題的策略和能力」。諷刺的是,每一份預算 案,令市民看到的正是政府不只無遠大的目光、勇氣,更無解決問題的策略、能力,甚至連作為量入為出基礎的收支預測都錯得離譜。tvb now,tvbnow,bttvb/ f5 q* \" _* d6 p3 g& W. B6 x

. Q& O: e  S# \7 ^( O- d港府去年預測 2010/11年度將出現財政赤字 252億元,結果盈餘 713億元,相差 965億元。差額之高,僅次於於2007/08年預測盈餘 254億元、實際盈餘 1,236億元,相差 982億元。這種偏差,豈能不影響港府在回應民意時的決策?豈能不影響港府推出更大膽、更具前瞻的政策?港府難道不應該反省預測及決策的機制或心態究竟錯 在哪裏?