被告遭停牌15次 曾冒險拒交罰款
a. u2 U- Z8 y- U# C0 @# K& Wtvb now,tvbnow,bttvb 6 Q9 O( w) e4 c9 ?2 S
6 E' _& W& m) e) }5 \6 ?5.39.217.765.39.217.76, i; L: i+ }$ P( j* a: n" V
被控在醉酒駕駛停牌期間開車的士嘉堡男子,在2001至2013年間,先後15次因為違反安省高速公路法、未交罰款和醉酒駕駛被停牌,但只是曾經在2002年被法庭裁定在停牌期間駕駛。
2 d- e5 }; L3 G
$ c! P/ i0 D K4 O" N5 a1 b, ^' xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該名從事家居設計的男子由於工作關係,需要經常開車。他承認,在2010年了解到開車對生意的重要性,才極力避免因為沒有繳交罰款而被停牌的風險;但在2010年生意上軌道前,由於資金周轉的原因,寧可冒險不交罰款。
6 u A2 H6 Y0 e5 L" v0 l7 o$ C! ^+ r公仔箱論壇" D# Q" ?4 y0 v. x
他向法庭表示,如果被吊銷駕駛執照,將難以接生意。他在2012年前後,每次被停牌,便到省交通廳辦事處交錢恢復牌照或上法庭,因此他同時有多個駕駛執照;但他只關注車牌的有效期,未有理會發牌時間。
6 R; B5 ?( S* A2 U7 P5.39.217.76
: A; I J Y. m8 A) a( H$ Wtvb now,tvbnow,bttvb他作供時說,首次被停牌時曾接獲交通廳的通知書。2005年遷居至現址後未有再搬屋。他說,第二次被判醉酒駕駛後,未有接到停牌通知書。他以為已經有法庭的判決書在手,便不理會是否收到信。
6 _- {5 l" U/ f- {) Y; H& \公仔箱論壇* s+ ~8 ]7 r: O# `5 e, j' K$ \
英文為被告的第三語言。他說,第二次被判醉酒駕駛時,以為法官談及的停牌3年,是關於汽車的酒精測試點火裝置。由於他不打算安裝,因此並未理會,也沒有與交通廳聯絡。$ h( U+ m) C! d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y! y. S# @4 W9 |
被告的代表律師向法庭提出,由於控方無法證明曾經通知當事人被停牌,又或當事人駕車時知道被停牌,因此他雖有過失,但由於法律原則上的錯誤,應獲得原諒。 |