華漢帶烤雞臘鵝未申報 攜肉入境罰1300元申覆核無掛號被拒
" q* r' Y' \6 `5.39.217.76
1 l1 N7 B7 i4 E8 y3 c7 S* `, l: ^5.39.217.76 9 s p0 G: h% F }
一名華裔男子在入境加拿大時因攜帶受限制肉類食品未有申報,被加拿大邊境服務局處罰。當事人向聯邦公安及緊急應變部申訴,部長同意處罰適當。當事人再向加拿大農業審裁法庭(Canada Agricultural Review Tribunal)提交申請,要求對部長令進行覆核,但因申請人使用普通信件,而不是根據規定用掛號信件將覆核申請書寄達法庭,因手續不符合要求被拒。
, O0 R O& Y5 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z5 w: o) G) N0 m$ Y8 L
法律文件顯示,當事人由中國大陸入境加拿大時,攜帶了烤雞(Barbequed chicken)、臘鵝(dried goose)、豬肉鬆,及以糖果形式包裝的牛肉乾、鴨肉乾(beefcandy、duck candy and dried beef candy)等食品,在未經申報情況下被邊境服務局(Canada Border Service Agency,CBSA)關員查出,以違反加拿大「動物健康法」(Healthof Animals Act)、未經申報進口肉類產品為由,開出違法通知及1,300元罰款單。
% v. }. e$ g! g( M3 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r/ C) N& Q5 j p0 p G
當事人向公安及緊急應變部申訴後,部長(Minister of Public Safety and Emergency Preparedness)於2015年9月14日頒下決定(decision),指邊境局處罰適當。當事人於9月24日向加拿大農業審裁法庭發出覆核申請信,法庭於11月25日通知拒絕受理覆核申請。; F" h. b" o7 H" ]' N
5.39.217.764 u4 F5 D, ?8 `7 q
文件顯示當事人在規定的時間內,向農業法庭呈交了覆核申請信,法庭並於規定時間內收到,但法庭指當事人使用普通信件方式寄送申請文件,不符合法律規定的呈送方式,要求當事人重新呈交又未獲回應,因此申請不獲批准。法庭指因寄送方式不對而拒絕覆核,或許顯得過於嚴苛甚至不公平,不過因為加拿大上訴法庭先前曾作出明確而嚴格的法律解釋,所以無論是農業法庭還是當事人在目前都無法改變。
. `: a) D2 `$ f% G7 J* o4 Z
* }, q0 N/ o. n) p, \# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五年後可申請刪除紀錄
; y4 p1 \! Y/ L9 p8 @( U7 ?' m) E: ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 d X/ n9 W) O7 N
農業法庭裁決書指CBSA必須保護國民健康,保證食品、動植物和農業產品鏈,不被外來生物危害和侵擾,執法人員無疑必須以勤奮、負責及尊重的方式執法。執法人員對未經申報的違禁品,處罰上有一定靈活度。在一些情況下,口頭警告,或向當事人發出違法通知加書面警告,可能比違法通知加罰款更合理、友善。
; u: j% z1 G5 k1 E, M5 B5.39.217.76
% a/ N% e9 j: `9 P! i1 `2 ctvb now,tvbnow,bttvb不過,農業法庭強調其職責不是替邊境服務局檢討其工作程序是否合理,以及邊境局對當事人做出的糾正是否恰當。邊境局也有自己處理投訴的機制,專門應對國民就邊境局及其職員的行為所做出的投訴,邊境局在網站上設有專項信息,對國民投訴的程序做出詳細說明。
" S7 c" p6 C( Z8 [6 V$ gtvb now,tvbnow,bttvb
/ e n& g0 T( ^4 X! `) Btvb now,tvbnow,bttvb裁決指在當事人申請覆核被拒下,依照法律規定對其違法指控已成立。當事人必須服從處罰規定。裁決書指邊境局的處罰並非刑事罪名,當事人可在五年後,依相法規向加拿大農業及食品局申請刪除有關紀錄。 |