返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
* C" Q. a" Y4 S" Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: Z; `/ M! A5 e

: K" K' ~8 ~2 O3 g/ e% e- otvb now,tvbnow,bttvb拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
; \* k1 N$ h7 B8 w' C2 G  A- E
  d$ ]" r0 R# |一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
# p5 {1 B$ _4 ^- d: W5.39.217.76
9 X+ |' y7 S% R2 R$ S% j5.39.217.76一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。5.39.217.764 P% C4 A/ Q, d2 z, c6 V
/ }, p3 A6 i1 ?4 E, G) u
預測大選也有市場TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q) Z$ B6 e4 q2 l  b
5.39.217.769 k, r: H: `; C
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
- \6 g" n$ v$ ^( k公仔箱論壇

+ y7 P6 P- w- a: a: F8 D$ J公仔箱論壇預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。' u; _5 g/ z, O: ?% m

. U, P; M; ~$ m3 H: [2 a' a基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。5.39.217.76$ ~+ s8 q$ k" [/ P2 i7 F' O

; x% u. T9 y' Atvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。7 w# ~& @" y$ ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T( U: O; U8 `6 T5 Z; o
再談政治經濟周期5.39.217.76/ O  I- V1 H7 I4 ]

! S+ o- _4 [( q. k5.39.217.76利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
+ a/ G) `7 I8 b1 Ftvb now,tvbnow,bttvb再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。5.39.217.769 G; [- B9 ]- d* b6 ~. ]
公仔箱論壇  E! A* q% H* j+ i) c% _9 R8 A  z
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
- z( `, L5 J! S公仔箱論壇
, O4 g: Z+ W$ [6 J* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.4 P5 A2 O- Y' P

/ E& M8 g5 H: U& s+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇6 v6 M: ]7 A& c0 [1 W* M8 E
政治怎樣影響股票市場.二之一! _, ^" f$ A) e* D! ^3 K

  t* W; ]' x! x1 n: vtvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授
3 K- G" B6 L. F% }4 \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 A* V' T# o) X+ e
4 @% l3 \1 ]; I: {
徐家健:選舉.股市.親疏有別TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a: Y3 F- ^6 }2 k9 Z
6 a3 ]. `, o4 A5 q

* j9 M0 h! U5 Q' W. w今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
* h  m% b+ R5 S# u5.39.217.76
$ e3 |- K3 J; x, Z( c/ A2 I8 T7 S5.39.217.76小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb" Y( c0 A/ x) t3 z4 t" B$ S

" l2 N( i/ ]' j7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親疏有別的美國選舉市
; G2 @8 K- `, X! k. V* c
% j1 M! J" x8 s& X' k- gtvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb3 y- X7 T! D2 B8 ?

& ~, g. M5 N" c, `8 P" N6 T5.39.217.76再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
# {  o- U; |$ s$ H: O" h5.39.217.76
% p- `$ q1 Q: m. j- \- W' b2 {: q5.39.217.76布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
( y7 M7 Z9 h- r* v* o& _- Y2 B$ b
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。+ B: M  I& @( K2 B5 N' Y* M; i, Y

2 z  z/ n' w3 ~, o「羅姆尼粉」會否跑出?
8 {2 `: u/ ~# c5 b+ i5.39.217.76
" Z- g0 I6 n# ]
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
: N. e4 |& i2 y" ], gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb' _1 z6 Z; e* A1 l" v
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
) J( k$ i# D5 U7 n2 M1 T7 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% n0 |7 M' ]: Z% \" C
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
& }& _* r1 {6 K7 N: _# H4 Ktvb now,tvbnow,bttvb6 W) Y4 \/ [5 d
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。8 [0 r, }5 R) d9 V: y9 t

& ]' G% ~6 M5 Q5.39.217.76Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。tvb now,tvbnow,bttvb) A$ w1 O9 u) T; |5 Y$ ], P

% k3 Q/ D2 U9 |1 o- C7 N市場歡迎「商而優則仕」
9 G) I& v% i8 Z8 c0 E公仔箱論壇

/ x; }7 Z. }' c- P1 _: k至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
2 w* ^) D# ^. `# C( X" x7 _$ v5.39.217.765.39.217.762 A0 u- g6 b% ^  i1 o7 O
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
% I4 N- J. z) j2 d0 i; x8 n* O' a公仔箱論壇

- a4 ]5 o8 O& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X) ^) C  S2 G8 Q
公仔箱論壇. U8 a- h' r3 b3 Q# B0 M3 V0 g* g
1 |7 ?3 _2 E) W/ u
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
) s0 ^$ G0 ], n1 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 {* F$ V2 ^8 z* ?- J, @
5.39.217.763 W5 T! \( g" x7 I
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
8 M; W& y; M- S公仔箱論壇0 t2 B3 T/ s- a. H3 S) |

3 H3 v) S5 L9 [8 c, G. N: S0 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
5 u/ @& d) Q$ j/ P& _9 V. \* x& \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g7 X" _2 G* j
2 N6 @8 m, H3 [7 g
政治怎樣影響股票市場?.二之二! t3 B" p9 t# ^* V1 d

# k; W  V6 ~- G" w2 j- e+ p. Utvb now,tvbnow,bttvb- x+ k! X# L! ~7 ~) ^! u5 v
1

評分次數

  • aa00

返回列表