[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
+ y2 u6 L: Q8 ^" i( f* w0 D  L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Q8 p  p; t6 {& N: o# s- u  ?. J
tvb now,tvbnow,bttvb5 R; m6 f+ |6 r: Q! g  E: L
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？5 o6 p! b" o5 m6 q
5.39.217.76* k% K% a: i) r' ~8 x
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。
+ ~. h1 u- s* G$ f: |+ O9 M2 Y7 H* y" h. p; R# H
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。5.39.217.76+ p4 {( m& }4 b  }' [2 l
4 z; Q) S$ K4 e/ F6 Z1 b
預測大選也有市場
9 E- y" h3 {2 {- \公仔箱論壇
, t4 u" |# x8 z4 t: t8 [4 L$ B要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。& O& a6 j" U5 M1 l. k! s1 B

0 d: r# d, Q4 ^2 t公仔箱論壇預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
/ ]& C& [6 n* Q8 a. a( i* q1 n公仔箱論壇$ e' K2 J% v/ n& m9 m& T. I
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。# u4 ~' d; D6 r4 c3 e2 G8 a$ }' j0 ^7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I+ P4 ?. \  e9 K! R; J* e3 r. ^
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。5.39.217.76$ h9 |4 {+ C2 U" Z

! [6 h5 A5 x4 g; [5.39.217.76再談政治經濟周期; r+ P5 v, N- R3 a  ]* g' g  d5 m$ R
" m2 K" J0 d! K4 m
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。' s+ u( o& e' q# n9 f1 P6 H
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。
2 g& p1 S8 u0 k, ^* |! j+ f5.39.217.76
- m' y4 w$ \1 p+ V公仔箱論壇直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
7 ^" a8 j2 [$ X0 i" u2 l: ?) _! e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p7 I1 Q8 J/ F, ]
註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
6 E) h6 D- ^* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L" V7 {% x. u9 @: X' v$ q$ A& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T! @4 `' `1 @: d# X5 C8 o
政治怎樣影響股票市場．二之一
3 _0 `- Y% B* N6 {8 d3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h( }1 u8 k4 K/ V, v1 y  E7 \2 N
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
9 v8 P" w5 p. v/ x5 _1 }
) c9 s; [+ B  \; c+ H: X# htvb now,tvbnow,bttvb
+ l' B, Z8 U2 R3 ?" z

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
$ @( u# F9 i0 L- Z4 P: w& ]tvb now,tvbnow,bttvb2 M! Y8 u( d- F% f5 _

  @& o' |1 m7 ^' h7 ~& W0 c& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？tvb now,tvbnow,bttvb, r/ z! D" H+ k# f7 A. m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w! A% a& \* }' m4 H0 b
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。公仔箱論壇$ N' A. V1 x# }$ L, V

$ R. j+ c. `& s5.39.217.76親疏有別的美國選舉市
" E% C' K4 k  Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 l' e: P! `) ~) D4 F: c/ y5 m
「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
7 N. ]( R1 M2 B0 y5 |  D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 T! @7 [% d- g4 p( Q. M- l$ N  ?
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q* b$ S! y0 R2 {6 I
5.39.217.761 E; @8 z' }5 _
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。5.39.217.762 Y4 o; x' I6 A0 y: x$ l. b! ^/ u

. ^* d4 O2 t; x9 f1 @& }tvb now,tvbnow,bttvbKnight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。5.39.217.76  I$ ]: F+ _; S3 \/ z0 a

: O+ k" O" v* O# d5 i6 H5.39.217.76「羅姆尼粉」會否跑出？
- ]1 s$ R- Z& j. X( Q, F公仔箱論壇/ K$ w; ?0 P: @. l5 c
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
; }6 {" s; k1 x2 H# ?% _/ w公仔箱論壇
9 u* s% J. M; O0 v% V; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
* b9 F% ?) M! I. W) @; I3 etvb now,tvbnow,bttvb
# ~7 w" p2 {3 stvb now,tvbnow,bttvb先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
! F. p4 N3 K: R% Z/ ~5.39.217.76- w/ Y1 W$ L! D* t+ n+ X
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s& ^* ?# F  B% B, S5 O

% B: a& _! r. u: k1 qtvb now,tvbnow,bttvbFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
& u7 K4 L) i- U
# c$ b) P! f+ a2 O0 s6 ~4 N: C市場歡迎「商而優則仕」" x' J! @# {5 G3 k8 `! O

0 N4 I6 b) ], ?1 [' x: `, m* X5.39.217.76至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
& T. l1 Y/ d! R) r5 H  v- s* m: i1 C* N' A+ `
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
/ ]3 y+ g  C: a/ `* c! E
: D  p$ @5 \' K  q/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
& Q2 ?$ v- z0 |$ X4 A3 i) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r* w  M9 Q3 T2 h, q

- y% C& m5 K! e5 ?5.39.217.76註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W0 ?" I3 t" o
5.39.217.76; K' B  ^' ?( b9 i# V  p9 V5 B
tvb now,tvbnow,bttvb7 q# ?, K5 |  _7 v: N% R" t
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.% m4 i7 v7 _, t' M' K1 d

8 S2 G9 A3 b5 D* j3 w/ O) G1 u. t" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [/ w2 E# X( e# |/ Z; K$ j註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
: b3 f& ~$ _& s" E
6 o' F  a- ]4 q  h2 r8 t
# G- y# b8 K2 z( Y政治怎樣影響股票市場？．二之二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t3 e, W( N1 }9 j( b. M

# s5 N, W2 w$ w
0 K2 q3 W5 U9 K& y! e! g