5 }' U# D' b, c* A5.39.217.76昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。. p& A' R9 G0 D' n0 j
5 t* Q7 e- Q( W' F5.39.217.765.39.217.769 r/ z, K' h" V0 P! q
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？公仔箱論壇4 b+ h% H; O# v8 y, V* z5 k2 V/ m# p
公仔箱論壇% x0 M9 f- |& T
q# f. Z# a" G. i& _9 u. e. d
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
7 b, D! Q9 G ?tvb now,tvbnow,bttvb5 K- e1 g$ r/ ?' G: r" Y
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
$ y3 _; E# E7 u* h; R: W. }) F5.39.217.76的湯家驊和民建聯立法會
2 ^( z; e/ @2 _. O7 I* ^) j議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
# t9 B8 x1 z; A* d2 l' E5.39.217.76
( {: Q; H/ u4 e$ w1 g
; H7 i1 P) V, |# o' Y' |8 s- ~ M
4 }# w- K' `. k, a$ I7 I* Otvb now,tvbnow,bttvb證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。 S9 |" ~8 n# s* {7 g2 }
5.39.217.76% U8 }+ r( J4 k! K' X- i
0 N' A% ~. C# a) g
& D O) F5 p7 N" Wtvb now,tvbnow,bttvb官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
; e# V7 |/ U3 K7 K
& C3 j* ^, r' [( y3 } E5 u$ F公仔箱論壇
5 U- O% R }7 Q2 j: m' j* l# H, \, P
% F4 P, R- Q5 H8 P% `% G9 T對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。" m% k0 V7 x7 k, J7 r# U8 d
公仔箱論壇2 [; e6 m* Z! U0 f
李先知
0 h" Q) d" x) e- L2 V, K/ P/ t |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 