; y1 c, A/ N `7 u2 Q( T& C; Q公仔箱論壇昨日報道了,作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解,方法是在不承認錯失的前提下,以本金的六成回購客戶手上的迷債,而年滿65歲者,更可以得回七成的本金。到了昨日,消息人士進一步補充謂,將來迷債清盤後,扣除相關行政開支的所得,若比賠償 金為多,餘額會全數退回給客戶。不過,因為證監仍然堅持要百分百賠償,以致雙方一直未能達成協議。5.39.217.76. U; i/ D* E Y/ {3 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r- I$ k9 F# v0 Y, O& M
5.39.217.766 l5 I% b* i9 h6 e$ ^9 L' x
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道,但兩者都沒有否認有關的消息,令人相信空穴來風,定必有因。若雙方的立場真的如此,大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間,令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V& M3 D' I. A! q
tvb now,tvbnow,bttvb3 C/ w3 n7 i4 G" V2 J3 |
3 f! u# s) I" n, P3 [" A
綜合昨日各方的反應,筆者相信妥協的空間是存在的。首先,極度保密的東西也可以曝光,說明了雙方都有和解之意。不然的話,記者再有本事,也不可能在談判的過程中得悉具體內容。5.39.217.768 V) a Y9 I* G
公仔箱論壇" ^, W2 a8 z8 L, O' M5 Y5 L: G1 J
既然和解的誠意在,妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案,但是公民黨tvb now,tvbnow,bttvb ^" b/ J" G% |: X1 i f
的湯家驊和民建聯立法會公仔箱論壇3 v: v+ i' E. r; D, F( ], `; S+ H
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案,而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
+ O9 Q3 R+ _& ?3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~" k& r/ r% {+ g: U# @
" T8 f. I0 @ U2 S" y公仔箱論壇
' |2 B# y& R# f9 I/ M! c公仔箱論壇證監高層在制訂談判底線時,相信一定會參考上述政治人物的取態,特別是案中事主的反應,因為說到底,證監作為監管者,它的一大功能正是保障 投資者的利益。此時此刻,那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人,他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。
. W, I" @$ z8 U+ d8 ^! T, A- rtvb now,tvbnow,bttvb$ ], b5 ]& T) i2 }6 r, f; }7 {5 s# W- p% R$ A
tvb now,tvbnow,bttvb' m9 j6 a8 v6 |' g* x& H
3 W x% E; R6 |/ |/ t; j! j5.39.217.76官場中人透風謂,證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因,是該會的調查顯示,銀行確實有系統性的失誤,所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此,銀行須對所有個案負上最大的責任,客戶即使有責任,也不應大過銀行。在這個分攤責任(portion of blame)的推論下,銀行應承擔比客戶為大的損失。
1 u. D" C; I& o& G4 M- u
' u# h0 E, y5 n; t0 A' M2 D9 t- r/ d" q5.39.217.76
' Y( v; b1 ^( M( ^( D, \
+ \! ?; N% F8 |5 i5 [5.39.217.76對於迷債系列5至9和15至18而言,中銀的方案真的十分吸引,因為其估值遠低於六成(見表)。換言之,中銀回購該等迷債後,其虧損會遠大於投資者。然而,消息人士指出,對於現時估值達到本金60.78%的迷債系列28和32來說,按照中銀的和解方案,客戶只能得回61%本金,亦即客戶要輸掉39%本金,但銀行方面卻差不多打和。換言之,雖然銀行要負上比客戶為大的責任,但客戶輸得更多,亦即違反了證監上述分攤責任(portion of blame)原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼,以滿足證監的要求了。
; ^( g2 f) Y" o3 t6 A' i: ^5.39.217.76. D% O9 g: e+ g
李先知TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]! z4 f2 D8 l m, X! v* M6 F& z
|