酒駕致他人死亡 最高可判終身監禁' _1 {# o* P4 @- r2 d! x; i
- ~- B; H3 y7 {% w X
5.39.217.761 _7 }) |1 Y5 Z4 E
上周五晚步行返宿舍的西安省大學女生,被懷疑醉駕者驅車撞死,而早前一名被判罪成的醉駕司機,因在公路上逆線行車與一輛七人車迎頭相撞,七人車上兩父女死亡,涉案司機被判入獄5年,外界質疑加國懲罰酒後駕駛者刑法是否過於寬鬆,華人律師栗鈞認為,刑事法中對酒後駕駛者懲罰並不輕,只是法官傾向給予悔過者機會,而不判其終生監禁。
; p* j/ O5 p% R; a2 S5 }tvb now,tvbnow,bttvb
% ~+ Q5 w0 M6 x/ B根據本國《刑事法》255條中有關懲罰酒後駕駛者的法例,若因不清醒駕駛導致他人死亡,最高可被判處終生監禁;若導致他人身體嚴重受傷的酒駕者,有機會被判入獄不超過10年,刑事律師栗鈞認為,觀乎本國《刑事法》對懲罰涉及人命傷亡的酒後駕駛者是頗苛重。
) }# n$ ]9 _5 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 Q3 u9 x9 c, L e: s
他稱本國判處涉嫌販毒者或使用強力武裝打劫銀行之劫匪,在法例也不會判處終生監禁,甚至其最終刑期也不會較酒後駕駛者多;而本國刑法對待酒後駕駛者導致他人有性命傷亡的個案,其刑法條文與被判罪成誤殺者相若。5.39.217.76$ Q3 L$ K% R+ U& N
* q' f* L# i6 V! a4 G# q
「法官傾向改過機會」
2 l' r8 M! r1 n, [$ X2 M; U
V7 g f \# @* ^% V& stvb now,tvbnow,bttvb栗鈞說被判處酒駕導致他人受傷或死亡人士,會否需被判處《刑事法》中的最高刑罰,關鍵視乎法官判詞。tvb now,tvbnow,bttvb, J- {) j0 O( F4 \# h4 m/ V
: Y$ C3 h/ \$ t9 y. K( N8 T5.39.217.76談到涉及2年前因醉駕逆線撞死一對父女的醉駕司機,早前被判罪成入獄5年,有市民認為刑罰過輕,然而栗鈞稱從司法角度而言,入獄5年其實不算輕判。他解釋,法官量刑要考慮多方面情況,例如罪成者是否首次犯案,以及其是否對自己的過錯有悔意及會改過自新,若法官衡量各方面,認為涉案被判罪成者對其所犯過失有悔疚,一般傾向給予其改過機會。
# f% S% {* Y- g1 _' v/ dtvb now,tvbnow,bttvb# h# m7 {( g8 [% Q( ^
至於此案例及判刑會否成為其他酒駕致命的參考案例時,栗鈞指出有此可能,然而每宗酒後駕駛案件性質不同,法官在量刑時除參考類近的相關案例外,也會考慮到其他方面的背景,作出適當刑罰。 |