港府與立法會就長者生活津貼硬碰,結果在泛民與部分建制議員拖延下押後審議,使四十萬合資格清貧長者失望。港府堅拒讓步,底氣正是來自民意支持,反映未來行政立法關係難修好下,雙方更着意趨打民意戰,爭逐主導權。民意撑政府 反對議員成輸家
) F( n" Q% N& z( F. n% S+ r5.39.217.76 長者生活津貼(長津)作為新政府扶貧政策頭炮,雖取得主流民意支持,卻在泛民與工聯會聯手拖延下,未能在前天的立會財委會通過。此凸顯港府政策在議會闖關除受泛民左右外,建制派票亦難穩得,令港府施政遇尷尬。7 c: B# i, z6 \- E6 x1 o! v
然而,港府是否最大輸家?恐怕未必。一是因市民普遍認同,長津是要幫助清貧長者的扶貧政策,惟反對議員卻要硬扭,將之變為揮霍公帑派糖、甚至慷納稅人之慨的全民退休保障,不符主流民意;二是議員圖以港府不延長發放長津追溯期為由,將政策遭延誤的責任推向港府,惟財政紀律先例不宜妄改,免啟後患,相信主流民意並不附和諉過政府的遁詞。
; f0 F$ U$ ^1 S8 O3 F5 Z1 Etvb now,tvbnow,bttvb 市民眼睛雪亮,罔顧主流民意、漠視市民利益的反對議員,恐才是這役最大輸家。惟更值得留意是今次角力凸顯未來行政立法關係的走向。
# {) w8 U: J+ k/ vtvb now,tvbnow,bttvb 反對議員批評港府借民意脅逼議會,惟此並不代表港府錯,反而凸顯港府立場更貼近主流民意。正因如此,港府才能挾民意支持,在長津問題上企硬不退讓,並欲藉此重振港府的管治威信。5.39.217.76- E+ N9 ]( E; E0 i3 t0 L
此外,部分原先反對政府方案的建制派議員突改為支持,被部分輿論狠批轉軚。但轉軚不一定錯,今次轉軚支持撥款的議員,反而是順應民意,故並不失分。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y* Q; P8 ?1 X3 D. }/ T
不論是港府企硬不讓,還是部分議員看懂民意風向而轉軚,都彰示了重要一點,就是議會成為各方以民意為後盾的角力場。由於體制的缺陷與社會日趨尖銳化,行政立法關係難望好轉,政府與政黨之間,勢將在各種議題上不斷角力,民意就是這場博弈中的籌碼,誰能獲取多民意支持,誰才可佔上風,以逼對方退讓。
* N+ X( I, x* {8 R! S7 z, e 在這樣的博弈現實中,今次反對長津撥款的議員應深切反思,為何作為民意代表卻執意站在主流民意的對立面?若他們在本月召開的財委會繼續阻撓長津過關,只恐流失更多政治本錢。
- ~, Q) E4 _" N d. i6 }市民要發聲 莫成沉默大多數
; v7 |$ a# v9 j3 {% C* `公仔箱論壇 市民亦要理解,未來行政立法關係,就是一場比拼民意的遊戲,若不想成為被政客隨意搓圓撳扁的「沉默大多數」,就要更主動地向政府與政黨發聲。只有政府、議員各盡本份,市民積極表態,才能驅使立法會成真正依民意議政決策之地。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U# e3 P" K6 L6 v; R* w
5.39.217.76' \& v, U, p! C4 ^4 z" D9 J2 Z
/ e4 b; x( Z5 f3 atvb now,tvbnow,bttvb
# V& A, a( N; S7 B3 G- O公仔箱論壇香港經濟日報社評 |