稅 壓 樓 市 夠 辛 辣 代 價 不 菲 莫 低 估
樓價近月持續上升，特別是中小型單位升勢尤烈，既影響民生、也有釀成資產泡沫的風險，在熱錢湧入可能令情況惡化下，政府昨日宣布兩項稅務措施。有關措施實際加重了買家置業的風險，產生壓抑需求的實際作用；同時展示政府干預樓價的決心，相信招數一出，短期可以收到降溫效果，與此同時，由於措施涉及極強力的行政干預，副作用同樣不輕。tvb now,tvbnow,bttvb# b* h; ]0 L( _7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R( R# _- Q: F
政府昨日宣布兩項措施，一是延長和加重已經實行的短炒印花稅；同時新增境外人士買樓的買家印花稅。消息公布後，市場反應都不再輕視政府的干預能力，認為新措施至少可以減少短期需求。2 U2 ^. R( K7 P8 b* C- ]" ?* L: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?6 o! z0 s0 z/ j, t
寓禁於徵的樓市干預措施，先是兩年前推出的短炒印花稅，當日措施一出，立即令市況急凍，觀望氣氛轉濃，無論投資抑或投機個案都大幅減少。實施一段時間後，樓價回復上升，有論者認為措施已經失效，有關分析其實大有商榷餘地。& z9 u! _& J- V1 y: U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?+ w3 @% [2 J. x
既有實際效果同時展示決心5.39.217.768 f, n4 y9 i- [, S7 Y S% X
5 t- q" e# F# k# F6 [4 E5.39.217.76 短炒印花稅的設計，是針對短期買賣的投機，同時避免影響中長投資及自住買家。對比政策目標和實施效果，新稅開徵初期固然令炒風收斂，就算現時有人覺得措施失效，其實二手市場交投，仍然相對淡靜。至於近月開始出現交稅後賣樓仍然獲利的個案，只是樓價能夠持續上升，加上稅制力度較細，「放生」了部分有實力持貨較久的投資者而已。公仔箱論壇* f& z2 v/ S o& R# r
公仔箱論壇* o, M5 V4 m$ b* M7 j) |5 ?- Q
短炒稅只要一日不撤銷，對於置業投資的風險其實不會消失，現在當局還加重力度，等如把網口收窄。三年的投資期，基本上可預測性降至很低，加上物業屬於不動產，出租樓宇在市場轉讓往往較市價略低，種種因素再削弱了物業作為置業工具的吸引力。% w2 N' O. N2 B6 }9 |- ?% Y7 w
1 O7 \8 s( |8 {( I, T
短炒稅壓抑了投資需求，新增的買家稅，就打擊了境外人士置業的興趣。假如沒有實際需要的投資者，購買本地住宅要先交一成半稅款，既大減賺錢潛力；同時加大了首期成本。過往香港沒有增值稅，吸引各地資金來港，當多了一成半的買家稅，入場費相當高昂，除非預見樓價必定大升，否則相信境外資金買港樓投資興趣已大減。
, {9 S" b# L& G/ d& Jtvb now,tvbnow,bttvb$ R) _! _4 A5 L7 Q! `* E) J
樓價上升，政府必須調控。一般預計調控力度會拾級而上，現在政府一下子連出兩記重招，相信大部分人都不會再覺得當局落藥力度不夠，今次措施除了實際效果，還展示了現屆政府干預樓價的決心。
m! X0 {% }0 k B) ?5.39.217.76
0 _+ O0 r4 O3 P9 l1 x0 e$ Z' W 可能禍及用家打擊中心地位tvb now,tvbnow,bttvb6 p2 u& C4 E& J; S: t' i
* J" d) y& ~0 d( }3 c 兩項措施從實質或心理上都會發揮明顯的冷卻作用，但為此付出的代價不能低估。第一階段的短炒印花稅用力較輕，對投資者和用家仍可接受，然而現在加大力度，假如遇上樓價逆轉，殺傷力就會大增，屆時有需要套現的用家，可能就會成為犧牲者。以現今社會變化之快，就算是用家，又有誰敢保證兩、三年內不會有逼切賣樓的需要？
' e& \, c, o2 x7 X- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F: K3 L3 i, r7 c. Z' G: B1 [# N
至於買家稅，開啟了香港差異對待不同資金來源的先例，很可能會引起國際資金的關注，而且，香港一向是開放城市，不少東南亞以至西方人士都會來港置業投資，形成香港變作區內資金聚腳點，向他們徵收買家稅，雖然未必會一下子扭轉這個中心地位，但卻已產生了很大衝擊。
% D8 y1 c5 ~: \( i7 [% y+ ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 x8 m. @3 W' G, ]0 h9 f
面對樓價不斷上升，加上近日有熱錢湧入，強力的行政干預，只能視作政府非常時期的非常手段。然而，壓抑需求始終不能增加到買樓人士的真正數量，反而會扭曲了市場運作，解決問題的真正方法，仍是早日增加供應滿足需求，並令行政干預適時結束。
8 ^) B) e" q) xtvb now,tvbnow,bttvb7 @5 @7 E) p, Y/ P4 f, X5 n
0 j6 G- z% ]; c6 W& g8 W5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
* G$ k3 s8 `& F( o星島日報社論 |
發表於 2012-10-27 04:22 PM
| 
