# a. a3 q+ ?" n0 ?! r$ H$ ~5.39.217.76 5 Y( n) r2 y! L7 T3 \' ]) D
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
6 a; M$ s$ u1 d' P
) w! Y/ N2 l0 U; U p w' ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 k0 i! ^/ H& k& C
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
/ z [1 R5 E; p+ u( R5.39.217.76公仔箱論壇: ^ t/ x5 `3 A8 I w0 a3 u$ t9 a
公仔箱論壇7 `+ v: L: ^2 z: A5 _0 u5 ^
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
( t$ S) Y0 d$ W% W- u/ Y# ]2 M- O公仔箱論壇
# J/ Z) |8 F8 g; v- v# V/ C
" O5 o7 q8 V- ^' ^$ ^( Q, n公仔箱論壇但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
" c, g9 ?/ Q- O8 {. b( k% btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( P& G4 Q" z) _1 q ?, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]1 R) m/ z- w3 p7 D
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
/ V$ h9 c8 G( E6 @ u' x' V4 U
" J6 N1 l6 X- m9 H6 V9 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n9 Y! j F3 ^4 V; W& ?0 q
7 ]3 v5 W1 Z$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L- Z; d* o4 r# O. D6 D/ i% Q+ S
# u3 y; R+ k, w" ^# _+ R公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
