返回列表 回復 發帖

[時事討論] 限議員每日只准蠢一次 - 李德成

 ,  描述: 蘋果日報

, g3 s$ f5 ^* |; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
                        
3 K9 V/ W0 s0 k% ^                                梁振英一心推行百日維新,卻落到幾乎要被拉到菜市口斬首的下場,他認為完全是因為反對派議員在攪局,因此發動保皇黨議員在立法會向反對派全面宣戰,先搶佔大部份委員會的正副主席,再以改變議事規則來限制反對派議員的殺傷力,而第一招由葉國謙提出,限制在財務委員會內對每一個撥款議案,每名議員只可以提出一個動議。這種引刀自宮的殺着,和葉國謙的身份和形象是十分相稱的,也絕對不是一個智商超過五十的人可以想到的。公仔箱論壇2 L+ _( X" q1 ]# L% m8 ~

# }2 y, Q* n. t7 A) R  B1 @公仔箱論壇8 c. ]" H6 K) T6 j) g+ E3 W) Z! e
以財委會七十名委員計,即每個政府提案總共最多只可以提出七十個修改動議。但愚蠢是無極限的,你絕對不能保證政府的提案有少於七十個錯處。你或者會說,可以在一個動議內提出多個改動。但這個說法有一個致命的漏洞,因為在一項動議表決時,就只能對內容全部贊成或全部反對了。例如一個議員在一個動議中的一百項改動中,贊成五十三項,反對四十七項,但他只有一票,應如何投呢?當然,這是難不到保皇黨的,因為他們已經把思考外判給西環了。
" E& ~- B% ]0 z公仔箱論壇
5 b6 N: z5 N1 |7 H4 Z8 h, b公仔箱論壇
1 M+ Y$ c; v* [' \7 Q: d" ~* A) P世界上絕對沒有這樣愚蠢的議事規則,因為根本牴觸了議會監察行政機構的功能,由議員提出,絕對是一種自虐的表現。這樣的提議,是只配葉國謙提出的,而保皇黨當然也一力贊成。香港由這樣一班議員控制,離死不遠了。
' c0 i% o6 c7 |) x$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
  C; s; C9 g6 X5 s
% z1 N) w$ f- M2 e, P; }5 O為今之計,我們應該推動立法限制議員每日只准蠢一次,每次最多五分鐘,蠢了之後,就應該自行消失,到下一日再蠢過。這樣提議也對保皇黨有好處,因為可以令他們每日最多只會出醜五分鐘。若果這個提議一早實施,第一個得益的當然就是法律界裏最令人尊敬的梁美芬教授了。
9 P! d8 @1 b3 w$ b! u5 Y; T5.39.217.76
& n! J) R: @& b+ E9 d1 \; G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a- {. V- }+ z8 }6 A/ b3 y5 Q! H

5 R* g4 O4 ]& G: R) N' D% a  Z' [& ]李德成5.39.217.764 |/ }: |  b2 L3 f; q) `
8 y9 W+ Y$ T) o  Q0 r. J' X2 O4 e
公開大學電腦系副教授
自废武功了,所以香港有保皇党,真得为香港民主路上产生了不少问题
返回列表