「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台,正式通知政府昨晚停播後,又出現員工醞釀「義播」一星期,市民未必聽過數碼電台的廣播,但對於電台經營的糾紛,多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播,不免有點眼花繚亂,首個數碼電台的局面,令人覺得光怪陸離。公仔箱論壇( o, X! _$ ?1 {! ]4 ]
0 G4 z: ~1 E, S/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 數碼電台的前身雄濤電台,在二○○八年獲得政府發出廣播牌照,經過三年的轉型、轉名和測試,在去年八月啟播,短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
7 |2 t+ ^& \3 G2 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 U0 {/ M' m D" O' h+ Y
鄭經翰把部分股東拒絕注資,歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色,數碼電台本身打不開廣泛市場,卻是人所共知,未聽過這電台節目的市民,遠比聽過的人多,做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力,要靠借債和注資維持生存。5.39.217.763 v! ^/ q, j; F! u
tvb now,tvbnow,bttvb4 g: r7 H7 b& \, D) G4 f
廣播影響大營運要依章公仔箱論壇 a V2 o% Q, F# ?/ z
tvb now,tvbnow,bttvb* K G7 a5 X' g8 k! }
電台一再要股東注資,連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分,再三利用大氣電波公布何月何日會停播,又說會遣散員工,到了預告之日,電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息,市民都分不清孰真孰假,這種現象在本地廣播史上極為罕見。5.39.217.763 ~1 d% x# _: |
2 m2 ^ L1 a& t+ C. k( @, [& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這種「唔播又播」、言責不明的情況,到昨日電台正式通知政府停播了,仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富,發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期,今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」,一方面卻對「義播」行動表示保留,令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
) G; R1 i3 S% v: c0 t
) \( n0 v. u) v- r7 j2 }6 P公仔箱論壇 按照規矩,就算員工放棄領薪,是否等如可以在電台宣布停播後,自把自為走進播音室,動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播?抑或必須得到公司主管的明令批准,否則就是佔用公司和大眾資源?甚至如果公司容許下星期「義播」,是否符合規管要求?難免引起外界好奇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p/ Y1 J& ?- O5 o& P; C
5.39.217.76' f( B" \2 B: y3 n$ Y) C
結業呈亂象恍如無王管
& [/ v4 V9 W+ }! B% Y0 Qtvb now,tvbnow,bttvb/ m' h: }8 ]# |
電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?/ W5 a& ]+ q% E- g0 y0 Y# [: m( k" h
公仔箱論壇7 G. f, X( |6 p3 s2 ~
此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償?
/ M3 ]; I+ v8 N' {8 }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 Y' S* s8 B! p$ P) x
電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧
# i4 U& G& z `0 D6 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& p" U D+ S: N7 ~4 {- h1 ?
: e9 }: @' t& y9 h: l/ g# O
5 z. D/ H- c& o& |' G3 G5 \( U3 u1 o+ y公仔箱論壇星島日報社論 |