京1月14日電／昨天，央視《每周質量報告》曝光被稱為“遛娃神器”的兒童輕便童車，抽樣百分之百存在安全風險的問題。北京青年報記者調查發現，曝光後，部分網購平台中仍有“遛娃神器”在售，且存在商家無法提供質量檢測證明的情況。對此，法律人士認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，產品實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。
( K# `9 S& i0 J公仔箱論壇
: c% V6 R D# G$ r# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 遛娃神器 8 q) c% ^9 l! Q- c6 c; f
公仔箱論壇7 x* f& a$ X. j, @
抽樣百分之百存安全隱患
& [ }0 U2 c( V8 _5.39.217.76
$ L8 K% l+ E* d/ W9 [* A' V公仔箱論壇 1月13日中午，央視新聞頻道《每周質量報告》播出了網紅“遛娃神器”的質量調查。節目中，國家市場監督管理總局對“遛娃神器”進行了質量安全風險監測，結果反映出，該產品存在嚴重的質量問題和安全風險。 ' Y8 s! U4 Q: j: F" h& S
: n* R- g% P" D" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在國家市場監督管理總局的這次質量檢測中，共采集了35家企業生產的50個批次的樣品，其中實體店五批次、電商平台45批次。50批次樣品中，一半為熱銷程度最高的三輪“遛娃神器”。檢測人員經過測試得出，“遛娃神器”產品的9個檢測項目中，有四個被評為非常嚴重風險，四個項目被評為嚴重風險。 公仔箱論壇 ~5 P, e# v5 v+ v/ M0 L
# b+ r. d/ t7 ~4 ?2 K" \公仔箱論壇 其中所檢測的產品中穩定性項目、危險夾縫擠壓點、動態耐久性等項目的合格率均為零，且塑化劑殘留超標，不符合兒童玩具標準。綜合評定結果，“遛娃神器”的產品質量風險最終評定等級為非常嚴重。
/ z# O& n% z& `6 o6 Z
! K+ K; f o: f 另外，《每周質量報告》記者暗訪後發現，生產“遛娃神器”的廠家多為生產童車的企業，而相比童車嚴苛的生產標準，“遛娃神器”並無明確的生產標準、生產要求，甚至連生產圖紙都不需要。 公仔箱論壇8 z: g/ D9 Y/ u! j9 q
tvb now,tvbnow,bttvb/ B# E5 R/ D4 g8 B) V7 H" T+ \
商家銷售
8 `6 A$ j5 r& N9 }8 i7 B& i5.39.217.76
+ k e7 t b' O2 w8 @5.39.217.76 無法提供質量檢測證明
) Q5 |7 I8 y, v# Qtvb now,tvbnow,bttvb# \' B- o9 [- x
13日下午，北青報記者在線上購物平台搜索發現，仍有不少商家在銷售“遛娃神器”，售價從40多元到千元不等，銷量排名前三的三款商品，月銷量均超過4000筆。
4 J! L5 w- |& j8 ~' ^) L5.39.217.76( K5 q( u2 M1 K' T0 B. T/ \! B4 j! }! N
北青報記者隨機選擇了10款不同商家在售的“遛娃神器”進行查看，在這10款商品的商品介紹中，商家多對商品的外觀和使用方式進行了大量描述，對於商品的安全性描述並不多，且在10款商品詳情中，北青報記者都未看到有質量檢測的報告。 公仔箱論壇9 r5 Z( ]1 K$ V& ^2 k6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb( H- X& \0 k8 E- r" Q8 Z
隨後，北青報記者以顧客的身份分別向這10個商家進行咨詢，10個商家的客服或以“質量檢測證明在廠家”，或以“我是新來的客服，我也不懂”，或以“我們客服這裡沒有質量檢測證明”等為由拒絕提供質量檢測證明。其中，有四家網店的客服試圖用可以提供“3C認證（強制性產品認證制度）”來打消北青報記者的顧慮。
# `: c2 V3 H5 h4 P- L' p& F7 z! V公仔箱論壇. ` T! P% B8 E
北青報記者咨詢了該網售平台的客服人員，客服人員對“遛娃神器”因存在嚴重的質量問題和安全風險被曝光一事表示不知情，稱將會把該情況反映至上級部門處理。但截至13日下午7點30分，相關的“遛娃神器”仍在銷售。 5.39.217.762 z4 q4 t1 A% w. N! s: m/ b
/ E- @7 F) w6 D+ F; \5.39.217.76 網紅產品 ! |, J2 ~. @& Y
& Y) T9 h" i# h$ Jtvb now,tvbnow,bttvb 適用童車產品質量標準 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d! P8 y: M. e( z9 P: J9 v
' k7 `7 @/ ~' r+ A1 ]$ ` A4 t! X
北京市康達律師事務所律師韓驍認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，其實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。從商品評價中可發現，其存在嚴重的質量安全風險，主要集中在車輛不穩定、易翻倒，導致兒童頭部面部受到損傷；使用時車輪脫落，導致兒童摔傷；以及車輛表面有銳利邊緣劃破兒童皮膚等方面。
0 c: U. d2 f r3 I. ], Q, }; ~5.39.217.76
/ M2 H" {8 R5 m1 {5.39.217.76 依據《產品質量法》，“遛娃神器”屬於存在危及人身、他人財產安全的缺陷產品，作為生產者，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的話，應承擔嚴格的賠償責任，即無論生產者出於什麼樣的主觀心理狀態，都應當承擔賠償責任。作為銷售者，由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應承擔賠償責任，但銷售者如果能證明自己沒有過錯，則不必承擔賠償責任。
" `0 F3 M8 V+ B, U6 ?. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ]* T. F- l8 y( v$ h8 ]
韓律師表示，售賣“遛娃神器”的第三方網購平台，也需承擔責任。依據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的相關規定，購買“遛娃神器”的消費者如果發現其質量存在問題，可以與第三方交易平台聯繫，要求斷開鏈接、停止售賣等。 # e/ h9 J1 M; s( ]5 A
5.39.217.76* \! A8 f7 Q( h2 r7 d
消費者可要求平台提供銷售者信息，網絡交易平台無法提供的，消費者可要求平台承擔責任。若網絡交易平台明知“遛娃神器”存在產品質量缺陷依舊為銷售者提供服務，卻並未採取必要措施，應與銷售者承擔連帶責任。 |
發表於 2019-1-15 08:11 AM
| 