繼去年12月，發生過一宗事件，一名男士心臟病發暈倒於醫院大門前，兒子向詢問處職員求救，卻因程序問題而被要求自行報警，結果病人死於院外。上個禮拜，明愛醫院再發生類似因僵化程序而延誤治療的事故。5.39.217.76$ R4 v- ~) ^6 Y$ s( E1 @
3 H, E( O, L6 m. |7 b公仔箱論壇一名學生在校打羽毛球時，遭同學揮拍擊傷左眼並流血，被校方第一時間送至瑪嘉烈醫院，再被轉介至明愛醫院眼科專科門診。但明愛醫院卻不接納男童以學生手冊作身分證明文件，要求預繳700元非本地人診金，剛巧男童家長即時沒有足夠現金，被迫由元朗趕返青衣住所拿取證件送至醫院，令男童的治理遭到延誤，令該醫院再一次遭各方指摘。對此，明愛醫院的回應是，承諾會檢討現行規定。情况就如去年12月事發後的一樣。
1 J7 Z& [: E, X- L0 k+ ?
7 {) D# M" w, P% d: [) V5.39.217.76
; q6 R, J5 Y0 u* w% J) J; m公仔箱論壇「指引至上」主義" V C" R/ I4 ]- V
我不認為事件是源於如部分傳媒情緒化的批評如「唔夠錢唔醫」、又或者「見錢眼開」等市儈原因，反而是牽涉現代人「鳥籠理性」的迷思。
( v6 t7 H% ?/ M) {0 d8 \3 M& o
: a1 V! p; s% k& x, H- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就如立法會衛生服務界議員李國麟指出：「好明顯是員工怕孭鑊，擔心不按本子辦事會出問題。」
* S/ [! f) J7 }/ f公仔箱論壇
, D0 }: B% S0 D: W3 F: @公仔箱論壇有公立醫院醫生表示，明愛職員是「執正來做」。「有些部門睇走數睇得好緊，職員可能擔心如果畀人走數，會被問責，普通文員話唔到事。」) ?, \$ k, w* d$ }0 w; z Y
% j, s. r) n y
另外亦有評論指出，公立醫院每次在醫療事故後，都會發出新指引，但其實卻只會更加鼓勵恍如驚弓之鳥的員工，更加誠惶誠恐的按指引辦事。5.39.217.76$ r4 P8 U% m6 k
: Y2 }8 {7 J$ V# Y6 m5 _3 V2 Z9 B- g
其實這都道出了今天香港公共事務上的一個怪現象：就是每當公營機構出錯，官僚為了「卸膊」，最快速度平息指摘，轉移視線，就會拋出一千零一度板斧——承諾盡快制訂相關「指引」，又或者修訂現有「指引」。而輿論又會很快「收貨」，人們好像認為只要依據一套詳盡的指引辦事，問題就會迎刃而解，卻沒有考慮到，這會怎樣衍生出新的問題，以及塑造出一個怎樣僵化的社會。tvb now,tvbnow,bttvb J2 }- r- d; a/ D4 w1 J, N, b7 Y5 y: I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q" }$ \1 S- b2 o' T- p
* G6 Z: |) |6 `/ b8 g公仔箱論壇德蘭修女的遺憾2 J6 a- }8 o- y( k6 `! j W q
Philip K. Howard在其所著《The Death of Common Sense: How Law is Suffocating America》一書中，探討正以幾何級數倍增的規章、指引，今天如何扼殺美國人的「常識」（common sense）和「判斷」（judgment），讓社會愈來愈窒息，失卻活力。作者提到以下一個有關德蘭修女的故事。公仔箱論壇, a8 d4 ?& c4 ~
~9 j2 D- z& r2 `/ Q) \' y! `tvb now,tvbnow,bttvb1988年，一個慈善團體擬在紐約市建設一個無家可歸者的庇護中心，德蘭修女熱心參與其中。慈善團體籌措了50萬美元，市政府亦以一美元象徵性價錢捐出一座荒廢了的物業，本以為是一個雙贏的方案，卻在意想不到的地方被絆住。原來紐約市在建築上有一條硬性規定，要求在新建（或改建）的多層大廈當中，必須設有升降機。慈善團體堅持他們講求刻苦的信仰，不會讓他們用上這部升降機，而更重要的是，這會讓他們額外耗費多10萬美元，德蘭修女認為，這筆錢應該花在為窮人準備的食物上，才更加實惠。結果一個原本可以造福窮人的方案，就此拉倒。其實，無家可歸的窮人，只要有瓦可遮頭，便已經心滿意足，根本不會介意是否有升降機。結果一些無謂和僵化的教條，造成了一個眾人皆輸的局面。
/ z$ w' i6 I3 r3 J公仔箱論壇公仔箱論壇) e4 t# k4 X) j# H2 i% [
tvb now,tvbnow,bttvb8 J. F) r0 B8 I, t& Z! x- t
戈爾的慨嘆5.39.217.76! f% m3 V9 A/ z u: f9 R" A
美國前副總統戈爾便曾經指出，在1960年代，政府不是以如此多如牛毛的繁文縟節，一板一眼去處理公務的，例如叢林守護員只要攜帶一本可放在襯衣袋的小冊子，便可憑着常識和判斷，去處理大小工作。但如今他們卻得翻上如枕頭般重甸甸的幾大冊，效率和結果如何，可想而知。
! {0 N p% \! T) h$ s `9 s0 Utvb now,tvbnow,bttvb
" ~& C/ t* K1 t K' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在 1970年代，美國社會發展出一種思維，就是以清晰及精確的指引，來保證做法上的一致性，消除偏頗，以及不確定性。這種倡議，在學術界、政界、司法界、管理層等之中，都大有市場。結果就如作者所說：「Detailed rule after detailed rule addresses every eventuality, or at least every situation lawmakers and bureaucrats can think of.」公仔箱論壇6 L8 R4 t! w O z s
公仔箱論壇6 c) U+ _$ O4 }0 ]9 @% |
作者指稱如此便出現了一個弔詭的結果：「a system of regulation that goes too far while it also does too little.」——少到一個地步，甚至連一棟庇護中心都建設不到、一條生命也拯救不到、一顆眼睛也可能有一天挽回不到……5.39.217.76( M1 e/ {( j" m4 _! a! R0 Y7 ^3 S
# [6 [/ V% R! q% M* A《到奴役之路》一書的作者海耶克指出，規章扼殺主動性和創意，嚴緊規劃扼殺演化和改良。我們要有容得下意外、錯誤的胸襟和空間，好讓新的意念可以出現。跌跌碰碰中試着走，才是進步的關鍵。4 t: ^5 p& N4 A& L) H# Q* F
5 S5 U2 e% b) A8 y' P, Z公仔箱論壇公仔箱論壇8 h2 Q2 H' I! Z; t
消防員的故事
% k9 D, I) c3 s* t M, T: P8 b) mtvb now,tvbnow,bttvb近日亦發生了另一宗新聞，消防員在阻撓一名企圖跳樓的女士時，發生了糾纏，千鈞一髮之際，不單事主甚至連消防員自己也有墮樓的危險，最後消防員唯有拳擊事主頭部嘗試把她制服，再行營救，事後被部分輿論批評濫用暴力。當在一個電台phone-in節目討論及此事時，有評論說政府應考慮為此制訂和提供指引，卻惹來一位消防員致電質疑，說他們的工作覆蓋面闊，甚至包括攝氏30多度上山營救小狗，難道又要為如何抱着小狗制訂指引﹖（以免被指摘虐畜﹖）
- i6 [: C6 A4 L# l+ g公仔箱論壇/ r. a0 C5 p4 D' D, f
這令我想起前述戈爾的慨歎。當消防員背負太多的指引時，只會蠶食他們的判斷，令他們在千鈞一髮之際，可能喪失了救人的能力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A" J+ F' s' \( b" g
tvb now,tvbnow,bttvb9 V H; `6 E4 b4 p9 U: ~
5.39.217.76# H! v' J" C7 P7 K3 ^" [4 T
人是要有「常識」和「判斷」# j- h2 t8 I7 e0 n# r' H
規章、指引或許是現代社會的「必要之惡」，但同時我們也務必要小心，不要把之當作一個「comfort zone」，當問題發生後，作為一種方便快捷的政治交代方式，甚至真的以為這是解決問題的萬應靈丹，陷入如此的迷思當中。明愛醫院一而再的事故提醒我們，即使在指引叢中，愈鑽牛角尖，也不代表可以解決層出不窮的問題。公仔箱論壇0 [1 I0 v2 P) Z) j* l
4 Q- Q/ l0 T$ R5.39.217.76我們是人，活生生的人，需要有常識和判斷。那幾位牽涉的明愛醫院員工，需要的其實也只是十分普通的醫者常識和判斷，僅此而已。
$ V$ A5 W. x! t- R9 R8 }3 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ L$ u7 {1 H4 E' l
作者是中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2009-9-24 07:14 AM
| 