學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問tvb now,tvbnow,bttvb$ l: G8 L3 l, `$ ^5 i5 V, B5 y
5.39.217.76% R5 }* y/ K5 g$ r' k" T+ `" s
6 |8 X% g2 l6 I1 i" P! _" `. n
5.39.217.76# ?+ s- \; j6 d, a' f
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~& ^; t. L4 i, @

+ l7 `: d+ x6 I. B+ W0 Z5 ~5.39.217.76
3 V9 {' g( m7 K" j' @0 F: i' U( ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- Q/ G4 S+ B3 H, G) G0 x
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。tvb now,tvbnow,bttvb" Q% F+ D5 v9 G: ~
) P* B1 x8 n8 } L' l# M公仔箱論壇 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
: U" V6 h( G% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K o5 r4 U% B/ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
$ @/ v. z9 O' S- ?- Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Y( ~2 H3 n3 h" O
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
0 v9 y" P5 N. w9 b7 H0 I
- T( C$ R* g8 @tvb now,tvbnow,bttvb 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇% r* M) G+ c! s7 {, ` y4 M
公仔箱論壇+ J2 f4 L5 \( }
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
. F* c5 K5 W4 A- h: _5.39.217.76
) m2 H8 b. |) r/ L; ]: \- n& N5.39.217.76 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
! H$ C( k5 M' X2 U* t公仔箱論壇公仔箱論壇6 z, P+ y4 P* n0 I6 T
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |