[馬來西亞] [转来的]反 114（A）条文 你黑了嗎？

ng_8889

http://www.facebook.com/evidenceamendmentactTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I7 G4 H; w2 {! `# V2 P

/ T* Q: O/ a# P, C8 l& a8 q5.39.217.76还没有人放吗？
& a0 |- `8 r- D" E6 ~公仔箱論壇2 N0 c1 n- [, ]# o( c$ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M+ C/ a* @; G, R

114A条文是什么？

5 }0 m/ D* \% s6 I8 r! p" v公仔箱論壇

114A条文是《1950马来西亚证据法令》两项修正条文中的第二项。首相署部长纳兹里阿兹于4月18日向国会下议院提呈《2012年证据法令修正法案》进行一读，并获得马来西亚旅游部副部长詹姆士道达沃斯支持。第114A条文顺利通过二读和三读，并于5月9日于国会上议院通过。

. w; m2 q6 O6 q# t公仔箱論壇

114A条文的目的是什么？

5.39.217.764 B+ ?% f! h1 P6 ?6 v6 b& j

第114A条文针对涉嫌在互联网上发布非法和有害内容的行为。简言之，此修正法案让司法执行人员能够迅速地逮捕涉嫌在互联网发布煽动性、诽谤性或污蔑性内容的人士。

tvb now,tvbnow,bttvb" x9 O" f6 z- k8 @% b

114A条文作了哪些不当的假设？

/ v) V. A$ G+ m6 t" x% e' q

在“假设性的事实”下，114A条文将在互联网上发布信息的责任归咎于下列人士：

（一） 拥有、管理、或编辑对公众开放言论空间的网页，如各类论坛或部落格的相关人士；

（二） 提供网络伺服器或上网服务的相关人士；及

（三） 用以发布相关内容的电脑或仪器的持有人。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?) H6 ^7 ]  K( N0 V4 e3 d

换句话说，任何涉嫌诽谤的内容如果来自你的用户名（username）、你所拥有的电子仪器、及/或无线网络（WIFI），114A条文将预先假定你犯上在互联网上发布非法内容的罪名。

5.39.217.76+ p2 i. y! N+ F& Q* q# x

若你的身份被盗用或骇客非法使用你推特或面子书帐号发布具诽谤性内容，你将面对什么后果呢？

  S4 z' b! X6 f5 }  h- g4 ]$ s  l" ~5.39.217.76

在第114A条文下，你将被认定有罪，除非你能证明自己是清白的。

公仔箱論壇/ ^! d' r0 B2 D$ E7 \

114A条文有哪些不妥之处？

公仔箱論壇2 f1 l1 b5 @) e$ v- b! J; o

第114A条文之所以构成问题是基于下列种种原因：

5 M# O4 _2 L) _1 K公仔箱論壇

（一） 它把错误的将大部分（在互联网）发布煽动性或诽谤性内容的责任放在普通网民身上。

（二） 它让提供或管理网上论坛、部落格和伺服器的中介单位，必须为所有（在其所提供的服务范围内）刊载的内容负起法律责任。

（三） 它将互联网罪行的责任转嫁到受害者身上，世道入侵民众互联网户口或电脑并修改其内容及数据资料的骇客或网络罪犯得以免于承担（法律）责任。

（四） 它是仓促通过及不考虑公众利益及公众参与的一项糟糕的法律。

9 w9 ]) |7 u8 C4 V" |$ S

第114A法令如何影响言论自由？

+ p$ U5 y. L% v+ L; P; b公仔箱論壇

第114A条文威胁了言论自由的权利。网民需常自我审查以避免在此条文下被错误提控。比方说，部落客需大量审查读者的留言。因此，第114A条文间接钳制了大众针对政治或社会课题的言论自由，并保护了政府当局以免于公众的监控。

civicboy1969

网民抗议后才宣布检讨114A条文
4 R9 t; U/ u: v) V5.39.217.76民联抨击纳吉及国会系统有弱点
( z% q! g$ y  t" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。15-08-2012 14:59TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a2 F3 n5 Q1 f

民联领袖指出，首相纳吉日前决定检讨证据法令第114A条文，显示纳吉及国会系统在拟定法律的过程存有弱点。2 v/ G& k) M! H$ F+ J/ T/ k- o
tvb now,tvbnow,bttvb* e$ n! v8 y5 b$ U/ w, ^; g3 @
公正党副主席努鲁依莎指出，纳吉在8月14日当网民发起互联网黑屏抗议后，才决定检讨证据法令第114A条文，已经显示纳吉的弱点。
# C- s0 d9 R. ptvb now,tvbnow,bttvb
* X$ o: w+ c7 A+ L2 a公仔箱論壇她说，公正党一直以来都争取国会改革，以便法案在提呈国会前，必须经过特别委员会研究。# C; j1 s& ?' }9 k7 O
5.39.217.76/ \) K2 \4 w, {9 v
行动党国会议员刘镇东说，114A条文修订案只是在国会会议最后一天通过的8项法案之一。
- K0 H4 q0 R  h- p3 x; ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 C2 S5 y5 J) n! M, I6 z5.39.217.76“目前的情况显示了国会系统的缺陷，法案并没有足够的时间让国会议员及人民讨论。”tvb now,tvbnow,bttvb0 o1 o# c9 m' A0 d+ I

/ `. M, U% j- G伊斯兰党财政哈达南利指出，首相纳吉日前宣布将检讨114A条文，是因为政府匆匆通过有关条文，导致必须朝令夕改。

civicboy1969

促国阵议员对通过第114A条文道歉
# C* S9 m  e% a# t3 Atvb now,tvbnow,bttvb林冠英怒斥条文应被撤销非再检讨公仔箱論壇1 o7 G+ J$ H  Q  z, {% ]6 F4 W
15-08-2012 13:56
0 z6 X# |$ X0 O( Xtvb now,tvbnow,bttvb

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英表示，全体国阵国会议员必须展示诚意，马上针对他们共谋通过证据法令第114条文道歉，他们应该在2012年9月24日国会召开时撤销上述条文，而不是检讨，否则他们将在来届大选被看成是欺骗选民的政治骗子。
% L% o* R+ p* W) g: Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 `) F% \+ f, L0 wtvb now,tvbnow,bttvb他指出，首相纳吉在推特上说他已经叫内阁检讨引起争议的1950年证据法令第114A条文。这是纳吉及国阵政府再一次犯错后，犯众怒，引起公民社会及在野党的不满，而试图撤回不公正、不合理的司法条文。公仔箱論壇: R" I: L2 X; E7 \4 @2 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W; i/ |4 {8 _* x& l- |( R2 k8 G- W
他披露，马来西亚独立新闻中心（CIJ）成功地组织了马来西亚网络黑屏抗议日，获得了各个新闻网站、社运分子包括玛丽娜马哈迪、各个非政府组织包括律师公会、在野党包括民主行动党的响应。
+ A6 K4 b! D% d: l% W! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 k- U5 Y2 ~3 t5 R3 [
“这项网络黑屏抗议日是为了反对证据法令114A条文，这项让司法蒙羞的修正法案于今年初在国会上下议院地通过，它让执法人员可以对付任何刊登在网络的煽动性、毁谤性或侮辱性内容，只要有关文章或言论被发现存于当事人的用户名字、电子器具以及/或 WiFi 网络。”tvb now,tvbnow,bttvb9 O- j2 Y+ `3 {# L

# i  \) L5 P9 j8 L林冠英也提到，任何人如果在网络刊登不法内容都将被视为有罪，除非他证明自己清白。换句话说，第114A条文违反法律基本原则，就是要被控有罪人士证明自己无罪，而不是由控方来证明被提控者有罪。5.39.217.76  ?0 x6 y' n( b

  e* B9 u: c0 t' e3 C公仔箱論壇他强调，任何人都可以在没有证据的情况下去指控别人，而被控一方必须拿出证据证明自己清白。这是典型的国阵心理，让他们可以随随便便针对民联领袖进行揣测甚至是错误的指控，而后者必须出示证据，证明自己清白。
0 Y" d5 w. p* c& B5 a+ r9 N3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ Z" H2 [+ ~! i0 Y7 [
他揶揄，国阵立法议员也像首相那样出尔反尔，如：巫青团团长凯里及马华上议员也已经反对这项他们通过的条文。 为什么凯里及其它人如此急着让国人知道他们也反对这项条文，他们其实可以在国会选择“弃权投票”。现在才来反对，口是心非，这难道不是为了讨功劳而迎合人民的行动？
( W, `& X& I" M* ltvb now,tvbnow,bttvb
3 @0 E1 W% o2 w. Q5 r) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他调侃，这证明国阵领袖是骗子，而政府转型计划只是一桩闹剧。如果不是因为公民社会、在野党的反对，他们根本不会谈什么检讨。而凯里及其他人在这个时候讨功劳，正是机会主义。
$ q$ n; V! P* ztvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( N7 d8 _0 x' `
他认为，现在纳吉和内阁唯一可以做的事，就是诚心道歉，在来临的国会复会时，立即撤销（而不是检讨）证据法令第114A条文，否则他们将被视为口是心非。1 D2 X) b8 q$ g; V2 R: \* h

! T$ r8 V; m  p! E# T1 N- L公仔箱論壇他并不排除，如果首相没有道歉，那么人民只会认为他的做法只是政治秀。
- P+ a8 i; B7 |  ]9 S: H; Z: I5.39.217.76" k5 _/ q$ p+ d; e$ H' P! b+ L( ]- N
他说：“全体国阵国会议员必须展示诚意，马上针对他们共谋通过证据法令第114条文道歉，他们应该在2012年9月24日国会召开时撤销上述条文，而不是检讨，否则他们将在来届大选被看成是欺骗选民的政治骗子。”

civicboy1969

不认同第114A条文需要被撤除
$ p+ ?: F( d3 v. E( z* t' p蔡智勇：需修正和有完整指南
7 Y9 r  i5 Z8 Z. P% E15-08-2012 14:46
) F0 s" O' F8 w* |

马华拉美士国会议员蔡智勇表示，《2012年证据法令（第二）修正案》增设新的第114A条文并不需要被撤除，惟需要重新检讨和作出修正！) z2 ]* P7 h- {, w% B8 }; ^# u1 ~

5 p- N" p4 G; W4 l4 m# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，目前第114A条文的的涵盖范围太广，而且各造对于条文的诠释也不是很了解。
! ^) H& Z: ^& W, Jtvb now,tvbnow,bttvb
( l  s, p! ^0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他披露，在对第114A条文的检讨应该有更清楚的指南和框架，让各造对于条文有更好的了解。5 h2 ]& y, h/ E" Q7 Z
% U6 l% ?4 r; R; D, J" o" E
他举例，目前任何的网民都可以在网络中心上载各种意识不良的文字或图片，而可能会导致网络中心的经营者无辜受到提控。公仔箱論壇- c+ u. H3 ^% b' Y) _
5.39.217.76% V; Q+ h  X. v9 X
他并不认为，在没有充分证据的情况下对网络中心作出提控是适当的，毕竟可以在网络中心上载文字和图片的人士不计其数。
* c( [8 f+ b/ k  ]& @
" s2 _% i- o; Qtvb now,tvbnow,bttvb他说：“我认为，第114A条文并不需要被撤销，可是应该作出修正！”
- m& B- g: ?0 o3 _公仔箱論壇
* B8 E# @  R; j; E+ d( I国会是在今年4月仓促通过《2012年证据法令（第二）修正案》增设新的第114A条文，并在7月31日纳入宪报。% Q, R- ?8 i  f' v1 p+ _# ^6 U
tvb now,tvbnow,bttvb; x! X8 J. g6 k# f
由于它将有罪假定原则置放在网民身上，因此引起律师、社运分子和网民的关注，担心它将会压制网络言论自由，引发寒蝉效应。
6 K0 c: w1 ~& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _" b2 W( q9 D) y) U* ]0 n$ {tvb now,tvbnow,bttvb第114A条文阐明任何人的名字、照片或化名出现在任何网上刊物，显示他是该刊物的拥有者、编辑、管理人，就自动假定为该刊物的刊登者或转载者，除非他能够提出反驳的证据。  g! R, w( v# M
5.39.217.761 P9 o4 {) t( ?" J  Y  X
这也意味着，有关网民必须为网上内容负上法律责任，除非他能证明自己并非是有关内容的出版者。5.39.217.764 J( s+ ~8 u& P# j2 m5 s

" N( f, }' i  c- V; P2 [在独立新闻中心（CIJ）的号召之下，超过57个党团组织、媒体、公司和个人今日参与史无前例的“814互联网黑屏抗议日”，抗议政府新制定的证据法令第114A条文，将会侵犯网络言论自由。
5 w9 w! v( A5 u8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h+ w" V- Z+ O1 u' U/ R6 X
另一方面，提及边加兰渔民受到逼迫的课题，也是农业与农基部副部长的蔡智勇表明，部长诺奥马已经与边加兰国会议员阿莎丽娜携手处理渔民面对的问题，同时也积极拟定完整的渔民名单以提供完善的协助。
- e9 [9 ^/ @" E  E+ u# l- i2 `公仔箱論壇2 |, _9 X- l& v/ `" y
他阐明，马华的立场是在推动先进的发展之际，应该将对环境的损坏减至最低。

civicboy1969

称政府所做任何事都需以民为本
6 |% M& [7 ]8 C首相要内阁检讨证据法114A条文
5 H, B2 q' B: ]) B9 R15-08-2012 10:57
% l0 x' O2 {# L% X5.39.217.76

在大马互联网社群发动黑屏活动，以抗议政府通过打压网络言论自由的证据法令修正案后，首相纳吉昨晚已宣布政府将检讨这项备受争议的新法律条文。5.39.217.76* F- I1 D$ B2 v
5.39.217.766 h7 w3 g& _% s" |% E
早前，已有至少3名国阵议员要求政府重新检讨证据（修正）法令的114A条文，该项条文被指对网上留言进行了未审先判及预设责任。% Y4 H' r* Y0 }; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c, F" w1 s- r0 A  U$ R
“我已经指示内阁检讨1950年证据法令第114A条文，我们所做的任何事必须以民为本。”公仔箱論壇  X8 }$ S6 w8 T0 {5 \

6 i; L# e6 A1 u0 W5.39.217.76纳吉是于昨晚，通过推特贴文宣布上述决定。
7 o; |$ K8 R, J) l
  x' c+ n5 R# G' G公仔箱論壇高教部副部长赛夫丁阿都拉丶巫青团长凯里及马华副总会长颜炳寿早前已表态反对证据法令第114A条文。
. D6 K8 V- D4 G' `1 Y3 mtvb now,tvbnow,bttvb
( E  Z' h4 a$ G, @* R公仔箱論壇国内多个组织，包括律师公会及行动党也积极参与了黑屏抗议行动，以示对新法令压制网上言论自由的不满。
0 u1 a/ J, K' i5 B, O4 s0 d* dtvb now,tvbnow,bttvb
# u8 m9 t4 v7 {, z  H1 ]* R* T3 W5.39.217.76这项新法令是于今年4月先后在国会下议院及上议院获得通过，并于7月31日在宪报上公布。

actionx

难道反对党没有责任吗？ 法律通过是三读才通过，为何在一二三读的时候没有反对。每次都要等到通过后才发表呢？？？？？？？？

civicboy1969

内阁正重新检讨第114A条文5.39.217.76+ n/ U) ]) ~2 B7 h
莱士雅丁：无修改条文建议0 t  l0 O* l: W' R. e6 h! g
16-08-2012 12:03* y' R# n% X# g6 W8 M# G

随着《2012年证据法令（第二）修正案》增设新的第114A条文引起诸多争议，内阁已经重新检讨有关的条文。
$ x3 E7 y5 H: F! S8 o9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 b& b- s, i* f2 T
新闻、通讯及文化部长莱士雅丁指出，内阁的行动也与首相纳吉要求检讨条文的指示不谋而合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m, _% s: E( O% Q0 U1 {
tvb now,tvbnow,bttvb% u) Z; _, p# o9 x& o+ F) d
他披露，政府在第114A条文有本身的立场和看法，而现阶段并没有任何的建议要进行条文的修改。2 @) f, H2 K# E' ]
公仔箱論壇5 l* E  z4 W% g  A: @4 ?. {
“内阁正如火如荼地进行审查工作，并会作出适当的检讨！”
: u7 Y; c8 W6 i5 ]5.39.217.76: i# j9 X- X4 N4 N0 _6 A
国会是在今年4月仓促通过《2012年证据法令（第二）修正案》增设新的第114A条文，并在7月31日纳入宪报。
7 A, _. R3 O. Q+ N5.39.217.76
  D4 e& q3 o, I6 T由于它将有罪假定原则置放在网民身上，因此引起律师、社运分子和网民的关注，担心它将会压制网络言论自由，引发寒蝉效应。
1 T4 \" u. c2 p+ \3 o* S/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! G& `( H, G7 n3 {
第114A条文阐明任何人的名字、照片或化名出现在任何网上刊物，显示他是该刊物的拥有者、编辑、管理人，就自动假定为该刊物的刊登者或转载者，除非他能够提出反驳的证据。tvb now,tvbnow,bttvb7 t. I" |7 v& ~1 A. x
5.39.217.76) r$ g& }( l# i
这也意味着，有关网民必须为网上内容负上法律责任，除非他能证明自己并非是有关内容的出版者。公仔箱論壇* {3 d/ v' |2 a( I; p

! ~8 F5 ]6 ]" l2 a& Z+ N' x! l! v, `公仔箱論壇在独立新闻中心（CIJ）的号召之下，超过57个党团组织、媒体、公司和个人今日参与史无前例的“814互联网黑屏抗议日”，抗议政府新制定的证据法令第114A条文，将会侵犯网络言论自由。

civicboy1969

马华抨民联没在国会反对证据法案tvb now,tvbnow,bttvb+ [8 Z+ D$ c$ x& Q3 t" V% R
建议政府拟定指南免无辜者被对付5.39.217.766 [  |! M+ \# C" g0 m
16-08-2012 14:59
" c6 d9 q. p% |/ j1 S& M4 N0 P5.39.217.76

马华中委会支持政府继续保留《1950年证据法令》第114A条文，并建议政府拟定指南避免无辜的网络使用者受到对付。
0 }3 a7 A& K* g; o2 ^, O公仔箱論壇5.39.217.763 {0 U1 E4 x# {; u# f" H
马华总会长蔡细历主持马华中委会会议后表示，这项法案在是国会经过朝野议员辩论，并在所有议员都同意下通过。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C( P- O. E* |4 y5 `
- o: J  a# `$ C* ?# E) I
他抨击，反对党国会议员现在才来质问这项条文，显示反对党议员的“政治不诚实”。
$ Q, @% y+ y" p% \- wtvb now,tvbnow,bttvb
. q5 L  q+ t5 @8 s3 R! b“他们应该要在国会里反对，但他们甚至没有要求投票表决，因此这项法案才在下议院通过，然后在上议院获得批准再颁布宪报。”! Y' _: \! f  c$ [" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^5 e8 M$ z% ]" @4 Z& h/ d
无论如何，蔡细历指出，为了避免无辜的人受到对付，政府应该拟定指南，并且向人民解释如何援引该法令条文，以及解释网上该做及不该做的行为。
' d) V) a/ Y" c. vtvb now,tvbnow,bttvb
/ d6 D  u& ]( ?# Q1 jtvb now,tvbnow,bttvb他强调，没有人可以否认互联网已经被滥用，网上不仅有网络犯罪、网络欺凌，也有网络恐怖分子。: s% r: b" b/ b/ _

6 F; \; m5 _1 Z# L  F公仔箱論壇他也否认在这条文下，被控者都是带罪并需要证明自己是清白的说法。“被控者在被定罪之前都是无辜的，律师将会协助他们。”

civicboy1969

辩称遭错误诠释断章取义
8 I6 v8 V0 U" v7 I6 P8 s4 A. R  R内阁会议没检讨114A条
9 L/ W5 u# Z0 t* }* N5 }% }
+ n. A5 J% E' g3 O5 v4 i0 |证据法令第114A条文抗议风波峰回路转，尽管今日的内公仔箱論壇9 u! o$ {+ o) n. q6 J
阁会议依据首相纳吉的指示探讨有关条文，最终没有作出检5.39.217.76) T2 m1 i/ V' I8 t1 ~+ N2 [
讨。, r# ~% I4 o: I+ f2 S7 z

( Y$ k/ i# N$ Q5 p1 V《星洲日报》引述内阁消息，指内阁认为证据法令114A
& {% }5 U6 |. Y5 y/ S5.39.217.76条文已经被错误诠释及断章取义，因此没有达致检讨的决定
5 s, |5 ?# |4 [/ b3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。' g: d, L: l! M5 u, d, ?

$ T; d$ j# M3 S4 Z. F5 @* d, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。该报引述消息说，在政府废除内安法令等相关防范法令后，
+ E8 X9 c! M' s6 u  m2 W' y公仔箱論壇114A条文有其存在的必要，以对付恐怖分子和防范网络
2 }% U5 i" y4 k7 w: S: e, M犯罪，并非刻意限制网络自由或惩罚人民。# m, E& W% a" {5 |
/ Z0 z* S- H+ i8 C/ Y

ttvoon

恐怖分子？问题是政府硬硬当平民百姓是恐怖分子来看待，该怎么办？就如428那样，对平民拳打脚踢，面对掠夺抢劫案视而不见，说犯罪率下降，还敢说要对付恐怖分子？别笑死人了！5.39.217.76- n7 V; \, b: Z1 B7 _' }
到时会象前内政部长哈密瓜一样，乱乱引用内安法令来"保护"爆真料的记者！

sch3391

已讨论修改条文，又表面说检讨条文，还说什么多媒体言论自由大道理，提倡资讯科技发达。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b: X8 T* d% i- N; H' J
还是老的一句保护自己最重要，永远脱离不了的【内安法令】坚固堡垒方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G# ]  H% L5 t" f

" ?; C9 T( P; P  T) o% a: x* m国会的会议议程，应该人民为主的议程，并非个人与党的利益为主。应保持证实与真实性的: B# v7 {6 p+ J1 N# y, J
报导，并不是掩盖、强迫、诬赖、手段、谎言或条文来压迫，人民也有权利了解一切真实的公仔箱論壇; A/ }: i" S* W  }* N
报导或证实正确的资讯，也想表达人民的心声与见解。假如表面都是伪造的新闻或内容掩盖
4 Z. Q% R* a) [  [9 ~: d5 [8 ^真实的资讯，好像自己玩家家酒，自己娱乐不允许大家娱乐，人民的感觉将是如何的反应呢？2 T$ g' u' e( W. t( F

6 {$ X2 k  Y) Ptvb now,tvbnow,bttvb114A的条文是想大家一一死的条文，发表真实的也可当煽动言论的，虚假、虚构与虚伪的tvb now,tvbnow,bttvb8 w: i, m5 G% H4 W
可得奖赏奖励的，尤其乱造的言论才是真实性吗？以后没有人在继续真实的报道，害怕一一死5.39.217.763 Z8 J( v7 d4 ^# ]: F* U* ]9 X
的条文，不敢再网络里与人分享真实性的内容了，只恢复人与人的沟通方式表达了。