不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。
4 I0 L( V4 z6 j4 m" J. u+ ]& V' O9 v1 _5 f
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
. g: v+ N3 n+ Q* |8 l7 wtvb now,tvbnow,bttvb
( B4 b: \+ F8 R- y# a6 B: z# _" C公仔箱論壇 他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。
/ V5 O7 D/ {6 j( w
; p# b: n# m5 v0 M' o5.39.217.76 部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。( Q8 m/ S. ^/ A& H7 D% B
! X$ M! G/ @) A% j t$ e; ~- ^% l" Ptvb now,tvbnow,bttvb「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
2 v+ D6 A) q- Q! w公仔箱論壇
+ E9 n: k% [6 U* t. k8 Y8 Z4 p 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
( V: i" ^6 A: X* T. a, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \! c1 P& \8 s0 ^2 J3 K& C( f
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
' [7 T% e& T% T% Z2 X* C4 h& J# H& f4 y) _! E+ r- Q! {3 A) ]
第二類則是太陽輻射管理。
$ Z) e9 R* v) c' |4 r1 _" H' [7 I( O" Z% @( X2 Q
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
! p, ~% [4 i& A. S8 t9 x' ftvb now,tvbnow,bttvb
1 l4 z: C( Z' U6 i 這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。+ W% u) _5 K9 j7 B% S6 a
公仔箱論壇! I; z( n' M* I; G# j" W N/ X
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
% n0 n( L Q/ H- }! @/ H& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) N2 |5 T4 U* ~ Y
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W! m. D) Q6 B7 H
7 W8 O1 n/ S% H+ z1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 