不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。
( Z4 ]' O: i/ ]" {0 N4 e% A( |, U+ f9 P) B4 B
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
- i% s4 A1 K: |; M/ W+ C& C& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n6 J9 g+ a, q3 u4 _7 r/ C) m1 J$ B
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。4 P% ~& m' z2 }7 u3 G+ K) E
/ j& Y1 j# s0 Y4 M. L
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。5.39.217.76% R# ?, i: V9 d' w/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [( |! o- {' I1 `/ V9 }
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。9 B. e* N6 [, Y0 |; Q
9 h9 L/ _! j& ^* J+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
& O6 L" \5 d. g3 I0 U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( Q) m6 s. P" ] u8 `2 N) D
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。tvb now,tvbnow,bttvb9 I. X2 h5 u8 F" p
9 _! B8 h3 Z4 @* h: n% {6 Gtvb now,tvbnow,bttvb 第二類則是太陽輻射管理。
0 J( t1 E1 Y( M; O9 C) p公仔箱論壇5.39.217.76# B$ L; q: L; b6 g! X* v* u$ M
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
: }5 D* q+ x; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, }$ E; k; Y+ b. ~0 ~* j5 E公仔箱論壇 這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
5 Z( H; u7 A6 V7 j; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u" c6 P4 Y; b5 t% ^2 b% a
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。公仔箱論壇5 f" X. [& {: g: I
- _3 ~/ w9 u! a; |9 z% ?儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。
- m, e& P7 s6 W- i6 J
% h3 }; x: x* e3 n0 B5.39.217.76「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 