不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。公仔箱論壇/ w$ t: V( W* \5 S8 |
- M( o" X2 x0 m# d# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
7 I8 n$ z& A3 [2 C# @0 P$ O5.39.217.76
, q& _6 Q$ b7 C, E! m 他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。
6 k* ]$ k1 i( t5 f! m' ]5.39.217.76
5 c/ q/ B; @( r! L jtvb now,tvbnow,bttvb 部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。公仔箱論壇3 M! _3 [- i1 }6 d$ e( ?
tvb now,tvbnow,bttvb l2 u4 g! w. U
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
; I' J v+ t$ b# O5 _. s/ c4 e( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]/ w x& Z% ]" x% {" c( t$ O& q5.39.217.76 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
0 R1 f, z0 M5 Y! y, U; ]/ Q5.39.217.766 c+ H- R, \7 m$ w1 M+ u) I
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。! o6 B" d: k! v, O6 e
5 b$ O, ]* j, E 第二類則是太陽輻射管理。
8 r) K8 q( q- n7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 C$ J/ ^# i: Z( ?4 M( `與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
; V: b! U5 w0 a1 atvb now,tvbnow,bttvb
( `5 C* D* A2 F% ^ 這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
& T8 a' ~* y5 D2 p$ e/ `* M( [, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ X# w7 z" \! B8 D8 {
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S6 y0 g# L+ f: y( ]. ~% ^; O) G1 a
3 }$ R3 |( \; X* l# r! i$ C+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。tvb now,tvbnow,bttvb3 q8 A/ g3 D: N0 j, a7 N
tvb now,tvbnow,bttvb* h5 K! g3 M, T
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 