不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。tvb now,tvbnow,bttvb* _! k; I+ c; h3 f2 o+ Q `
tvb now,tvbnow,bttvb% s* v0 i% J; \7 y. q6 j$ T
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
) @3 t7 ^* D; ~. L( B# N2 g9 n% d5.39.217.76公仔箱論壇1 I/ a2 N8 Q2 k1 y) w
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。& g% b2 d/ E1 H8 Z. U r# e
tvb now,tvbnow,bttvb6 h" s; H# {/ }- `
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。公仔箱論壇% y, w7 _9 B) t% n; J% ^
5 g; }" ?0 ]* w& ]tvb now,tvbnow,bttvb「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
0 v# h2 I% j. m6 k" `# M5.39.217.76公仔箱論壇! j5 \, U0 h6 z: \
英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
, T: q3 Y$ b, l" r) g% G公仔箱論壇
7 E$ _! @' K0 c' p5.39.217.76 第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。公仔箱論壇' Z0 I0 @) D. ~4 F
公仔箱論壇4 G, A* p$ z: r) i9 a; {
第二類則是太陽輻射管理。5.39.217.76: j4 C$ p) y; R/ ^% ^
5 E: B1 A+ h# o. ~4 a7 _tvb now,tvbnow,bttvb與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
E+ g! l' q- t; w/ _/ p Y5 e
8 w4 ]1 f. I' [1 l* S1 d7 B 這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。; V5 e1 ]5 @1 u, D4 o+ @( d/ k _
' O% T3 u" S( ]( _, ^% W
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `/ `0 b8 Y. E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F5 a& f! V+ ]/ I( i2 d, m
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。公仔箱論壇: W1 |4 L& [# y$ h
: y+ t% A% s4 {! E* e1 k# ]tvb now,tvbnow,bttvb「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 