[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

  z/ m% ]/ p, O  D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 |0 c8 G$ T' d! {5 V
安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正
7 [+ y$ N$ z2 Z　　$ l, e' ]9 V( m1 q3 J" g6 x

7 q. H5 ^. b1 E2 y) ]) j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 z! x9 g/ P9 O3 v7 Y
聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組，令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正，另外安樂死本身是否合法也爭議不休。5.39.217.766 d  g4 J- h  m3 u1 h. v: x+ @, s

- J/ ?/ E8 S5 B* a, W5.39.217.76加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定，現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定，違反《加拿大權利及自由憲章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V3 T9 ]9 ?1 V) x
5 W- v/ |" w& l1 S; @0 \
是次訴訟由兩個卑詩家庭提出，涉及兩個患不治之症的女病人泰勒（GloriaTaylor）和卡特（Kay Carter）。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒，2012年曾獲法院豁免可以安樂死，但該裁決後來遭推翻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D# p9 }/ w* |& V+ t
* x% f: q; j: P9 b" v
其中2人曾公開反對
' T9 l6 n) b3 ~公仔箱論壇
5 N, x; \; i0 g1 y, r( s/ ^2 a$ V; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法院2月做出裁決後，給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後，將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g! o/ M' u4 L% E1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 J! ?' J# v% o9 V1 C5 A7 _/ W
哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組，專責就安樂死問題進行諮詢，並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過，卑詩公民自由協會（BritishColumbia Civil Liberties Association）質疑工作小組組成並不公平，因3個成員中有2人曾公開反對安樂死，並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指，專家小組代表廣泛的不同觀念。
8 X8 {1 {. d" x. u$ q
7 s% D& A8 B! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本，以及美國部分州份等國家或地區，容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。

serrurier

「病人有權決定是否繼續治療」
; m8 q' E/ H+ Y5 b; Z9 Etvb now,tvbnow,bttvb
. j9 i, a, |2 C" U) z4 `; A0 X8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z/ I; S# f' h6 P
多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡（Dying WithDignity Canada）組織指出，高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲（WandaMorris），近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時，讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。$ L. R* a( c2 t& `" o
公仔箱論壇8 Q1 [& A9 `0 p$ U, `0 J$ }
她說：「這是給予脆弱人群的權利，當人們身患不治之症，又倍受身心折磨時，他們有權決定是否繼續接受治療，以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們，他們支持有尊嚴地死亡。」
% z. [4 c/ g8 y! u$ J. Q: |: x公仔箱論壇
& ~1 C' m1 M6 u( ]# B, k" A莫里絲承認因安樂死議題敏感，新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施，力求平衡醫生和病患的需要。她說：「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死，那也沒關係，因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利，要確保病人有接受安樂死的渠道。」5.39.217.76; Y, N1 g! g; b/ ]( c5 i' ~

  h* \" _9 m! v! p2 \7 r6 N( m雖然聯邦政府成立專家小組，但莫里絲認為聯邦政府行動太慢：「裁決早在2月初就做出，而聯邦政府直到本月中才成立小組，過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者，我們對政府的做法表示難以理解。」

serrurier

「醫生負責挽救生命而非扼殺」8 j/ K: i! V% `3 O$ r

5 C, p8 Y8 z2 W" \' }- h; Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 m% l- s# z( r9 z2 f9 t' F公仔箱論壇反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。tvb now,tvbnow,bttvb, U5 s. D$ o0 Y, G  C% y, m
5.39.217.761 r' `5 D* K" l3 ~" A
她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」5.39.217.76$ o$ F: e3 |* u2 ]
5.39.217.766 _' a, \1 \3 e$ ?: C9 d) G
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。5.39.217.76, U% L) i+ s9 t  Y: B

' D! C$ f; l- }1 F& L0 L5.39.217.76她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」
& ^2 M# b0 V8 f' U+ ?  f
; R9 N9 r9 o1 ?% w8 B( c7 vtvb now,tvbnow,bttvb從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」