【經濟日報專訊】港府提出長者生活津貼（特惠生果金）方案，政府強調受助者須符合入息及資產審查，但泛民建制施壓要求撤銷。
' h2 w& N/ D7 H- C4 p6 T5.39.217.76
( g) {5 m* n% E4 Y1 ttvb now,tvbnow,bttvb社會要敬老，但資助應符合「應幫則幫」原則，否則對坐擁千億元身家的也派錢，豈非慷納稅人之慨？本港面對人口老化，條數「好襟計」，今日豪派，他日付得起嗎？
: J* w$ o9 _% u) ^ & k6 ]. @6 N, z( g1 M, H$ f/ ?
現行的生果金方案，70歲或以上長者可享每月1,090元，65至69歲長者則要經資產審查才可領取，港府建議的新方案，是若果65歲或以上的長者通過資產審查，可享雙倍的每月2,200元，若沒有通過審查，則70歲或以上長者繼續領取每月1,090元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^ K0 o- J% j
- k" A) h5 R6 {8 b. h倘不審查 2041年每人須付2萬tvb now,tvbnow,bttvb& @) Y% m8 H7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J* W3 b( c B
以此計算，若按政黨要求毋須審查，若再以現時納稅人口比例推算，在2041年，每名納稅人該年平均負擔約兩萬元！
1 Z9 f1 T, b1 [- l公仔箱論壇
6 X0 c4 k- z2 t/ K' B9 [ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長者生活津貼的原意是改善貧困長者生活，但多個政黨反對設立資產審查，政府月底將向立法會申請撥款，未必可成功爭取立法會過半票數通過撥款。公仔箱論壇5 v! k! C. g- a: U+ \
+ D* D v( U2 X' B長者勞碌一生，老年生活理應得到保障，社會存在大批為生活而要撿紙皮賺錢、一日吃不到三餐的老人家，令人心痛，但是特惠生果金設立資產審查，就是否等於不正視長者貧窮問題？兩者不應劃上等號！
2 ]8 r, f4 H' K+ W# J( f+ I" `5.39.217.76 6 q* _8 U8 W+ m/ U. L( ]1 k
生果金本是對長者的心意，提議派發額外津貼屬扶貧措施之一，其他扶貧措施如交通津貼、書簿津貼等，均設資產審查，何解只有這要例外？若放棄資產審查，而要額外投放大筆公帑，但卻並非流向有需要的長者，這又是否納稅人樂見？tvb now,tvbnow,bttvb: Q v7 |7 y5 v
- {; A4 z: O8 D8 c+ Z0 etvb now,tvbnow,bttvb‧人人有份？還是應幫則幫？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y' e$ t$ u) G D* A _9 S
! f, Y- G5 ~( U+ u1 t公仔箱論壇現時的70歲或以上長者，大多在二戰前出生，教育水平較低，不少人晚年生活困難，可是再待10年或20年後，新一批長者已是教育程度較高一群，部分中產、有投資或退休積蓄，並不見得需要這筆額外資助。
" E5 x4 v! X$ C o7 p' P公仔箱論壇
+ c: A* Y& g- m/ j5 \" e公仔箱論壇70歲或以上長者領取生果金的比例，現時約佔全港70歲或以上人口的6成，若然生果金金額增加一倍，又毋須審查，自然會吸引一些財政穩健長者，「唔蝕底」加入申領行列。
9 ?# ? H- ?! |% ]7 N$ ztvb now,tvbnow,bttvb
0 \; u x; K2 ?9 c, C0 T4 v6 [+ t5.39.217.76政黨擔心資產審查「查家宅」嚇怕長者，可是，港府早前已表明入息及資產審查寬鬆，例如入息不會計算子女或親友提供的生活費、又不會把長者自住的物業計入資產，不像綜援般需嚴格資產審查或要遞交「衰仔紙」。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y: A) i8 t3 H. G
2 A8 k2 R! n% g; _! L f$ S |5.39.217.76‧人口老化嚴重 財政負擔重公仔箱論壇' Y. a8 |/ K5 V# k7 l
& u+ O: W1 L4 N& F m+ T5 t% X
若然社會資源相當充裕，自然有力滿足眾人需求，但本港現時面對嚴重的人口老化問題，另有政治壓力、通漲等原因，生果金只能加不能減，已可預見財政負擔只會愈來愈大。5.39.217.765 P4 V g2 u. J) h" a/ g
* b ?# c* @ a; i: Z& H" i* R2 E人口老化嚴重 福利易放難收
* D7 p! k# D) h2 n4 \公仔箱論壇
9 L6 |8 p) ^8 R* w! d$ e5.39.217.76據統計處資料，去年年中有94萬名65歲或以上長者，佔總人口13%，推算至2041年將達到256萬（佔總人口的30%），屆時每兩名15至64歲的人，便要供養一名長者，故此如何集中資源協助有需要的長者，極為重要。
: P9 F a4 c9 G/ Y* q7 c/ Gtvb now,tvbnow,bttvb ! ~$ Q- }( i. K- O2 X* ~
據統計處數字進行計算，至2041年有256萬名長者，即使只有6成申領每月2,200元，仍有153萬人領取，開支高達每年337億元，若再以現時的納稅人口佔總人口19%的比例粗略推算，即2041年約有163.9萬名納稅人，每名納稅人該年平均要負擔高達20,564元。
i4 V }( ~7 }. i5.39.217.76
i Q. M) \$ r1 w2 g0 Y) ~' p5.39.217.76亞洲人口老化問題最嚴峻的日本，實施養老金制度，供款最少25年的人，至65歲後可享終身養老金，令年輕人叫苦連天，抱怨供款花在老年人身上，自己沒得益，結果在2010年，20至29歲的日本年輕人，逾半拒絕繳付養老金供款，令日本面對領取養老金人數日增、供款人卻愈來愈少的局面。tvb now,tvbnow,bttvb8 E/ j5 R1 j/ [* T; e) M# j
+ B2 d' g; ?' E, O c( Z- \+ _5.39.217.76敬老是好事，但必須「應幫則幫」，政客要求不設審查，無疑可換取一時民望，但年輕人付出的，卻是一生的沉重稅款，這代價，大家付得起嗎？又公平嗎？4 M# I( C0 N* M3 ~6 c+ t9 k
0 f7 z) u, L& U& o) @無恥,根本上就有問題,什麼人人有份？還是應幫則幫？正常來說是應幫則幫,不過要有一個好的老人保障福利才能說應幫則幫,今天的社會在老人保障福利有限來說,就要人人有份了,這個苦果是政府做成的,林鄭指長者生津不報資產不符香港利益,有幾不符香港利益啞,假如你父母將你養育成人,你可以結婚生子後,生活也很拮据,你也不會將父母掉出街不理,任由父母自生自滅的.人口老化嚴重 財政負擔重,就算令年輕人叫苦連天也好,我們也應該一同負擔. |
發表於 2012-10-8 09:01 PM
| 
