盧峯: 贏選票輸議席的深層原因
' O, {$ Q) C9 ^% ]1 W% a0 p, U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- {/ K* e% G7 D/ [9 ~/ u
/ i- J$ w7 l" p. b4 M, c, itvb now,tvbnow,bttvb在選舉中落敗當然不好受，在選舉中贏了選票仍然落敗，仍然喪失議席予對手更令人氣憤難平。泛民主派政團在星期天的立法會選舉中正正遇上這樣荒謬的情況。以新界西為例，民建聯三張名單得票不過十萬多，卻能全取三席；民主黨及公民黨三張名單得票超過十二萬，卻只能讓公民黨贏得一個議席。其他如港島區及九龍東，泛民主派候選人同樣得票較多但議席較少。在接二連三打擊下，泛民主派政團的直選議席數目下降至僅比建制派多一席，這不但是回歸以來最差的結果，也是立法機關自九一年引入直選議席後從未出現的事。
f1 U! B1 [3 b4 p5 o2 F4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b% q9 L$ Q" j" W! P7 u& s
能以較少的票奪得較多議席，親中政團及建制派靠的是中聯辦的強大配票力量及動員機器。透過巧妙精密操盤配票，令各張名單票數非常平均，當泛民主派候選人得票不平均時，他們便偷襲得手，成功奪得比得票率更多的議席。tvb now,tvbnow,bttvb" K1 D6 {6 r! m" F7 T$ d, O1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& o/ @0 E* @5 G
建制派借「西環之手」成功配票突襲是事實，但泛民主派本身也有不可推卸的責任。最顯而易見的是各政團各自為戰，事前沒有積極協調，選戰中又沒有互相幫忙拉票，反而各自拚命告急，令選票流向更難捉摸，令泛民的支持者無所適從。結果便很容易出現票數分配不均勻，有名單票數太高，浪費大量選票；有名單則以不足一千票落敗，痛失議席。其實建制派及親中政團上兩屆選舉已開始有配票的做法，今次選舉推出多張名單也說明會盡力分票，爭取更多議席。泛民主派既明知對手的策略及能耐，更應該及早作部署應變，而不是到人家出招時才被殺個措手不及。
* J L) _7 H0 e& M+ _; i1 m( [5.39.217.76
$ A0 _/ y( k) h5 K) G& l5.39.217.76除了選戰策略部署失當外，泛民主派政團之間近半年來互相攻訐，互拖後腿，盡力搶奪對方的票源以壯大自己也令政團之間難以合作及協調，讓建制派有可乘之機。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~2 C# F" T3 w! `* J# c9 h
2 u* N1 t# F, g% ]# \& d今次選舉泛民主派直選議席萎縮固然值得注意，向來是泛民主派老大哥的民主黨受到重創更讓人側目。要知道自九十年代中以來民主黨一直是泛民主派最大的政團，剛過去的一屆立法會還擁有七個分區直選議席。但在星期天的選舉中卻全面受挫，只能保住四個直選議席，在新界西的根據地更是全軍覆沒。這種從選票到議席都明顯減少的情況不可能只歸咎於選舉部署失當或配票失利，而是涉及更根本、更核心的問題，包括黨是否日趨老化，黨的形象是否予人「吃老本」的感覺，黨的路線是否變得和稀泥不夠鮮明等。要是作為泛民主派主要政黨的民主黨不好好檢討黨內的問題，不查找選民大量離棄的原因，往下來的選情將更不樂觀；對泛民主派的整體發展也有負面影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^( o; |* V( x+ c! z
tvb now,tvbnow,bttvb8 B* {0 c+ ]$ e% P: d) j
另一方面，在議會內外採取較激進抗爭路線的政團包括人民力量及社民連的得票率明顯上升，整體票數已追近主流大黨，這樣的轉變是不是特首梁振英倒行逆施的結果目前還不清楚，但大批選票流向較激進的政團說明市民對現狀非常不滿，對各方面包括政制發展長期停滯非常不耐煩；更反映越來越多市民接受及支持以不同形式、手法抗爭的團體。這對香港的政治生態及文化將造成重大的改變，不管中央政府、特區政府及香港從政人士都必須要面對新的政治現實。 |
發表於 2012-9-11 10:40 AM
| 
