一名退休公民昨天向选举改革国会特委会投诉马来西亚国会选区划分不公平。他更直言，在现有的不公选区划分下，民联根本甭想入主布城。
- U0 Y; g2 x3 A% G2 E公仔箱論壇
- y" ^. e8 S; ~) o, u6 m) E( W他通过选区数据分析结论说，若一个政党“善用”目前国会选区人口的悬殊情况，则它只需要紧握所有小选区，或囊获15.4%的全国总选票，就可以取巧成为国会多数党。
( f' q( L" |: Y K7 a9 i8 ptvb now,tvbnow,bttvb
3 `% g1 B5 d$ t+ g3 ?& J& ]" ]5.39.217.76他更出示图表指出，目前国阵掌握了大部分小选区，而民联议席则多是大选区。
1 z+ a% \6 G% f6 u2 x/ q* I
( |. O9 [" u4 q" l公仔箱論壇自称退休人士的黄卓文（Ng Chak Ngoon，音译）昨天以个人身份，出席选改特委会在沙巴亚庇举行的听证会，发表上述的分析结论。
1 V/ e+ z$ ]! p5 ]5 b公仔箱論壇
0 W% d& t& G$ Xtvb now,tvbnow,bttvb蓝色左半，红色右半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s' U& W+ Z7 z' k6 y) a: F" |
5.39.217.767 |5 `$ Z+ E" a, s1 n
 他现场向特委会成员出示一张图表，其中以线条呈现大马222个国会选区人口高低的情况。而且分别以蓝线代表国阵，和红线代表由民联掌握。- a! T0 r6 `9 ]7 R- z" Z
9 ?1 ~6 E2 Z% v& ]2 Y7 R H
图表从左向右排列了由最小到最大的国会选区，并出现清晰可辨的趋势，即左半边都为蓝色，而右半边则以红色为主。5.39.217.76$ v$ e/ O, m) s- N0 g, E0 I# r! j
0 J# {) S( H% D" z5 D公仔箱論壇黄卓文因此质问，“左半边所有（选区）都是国阵赢的，右边则是在野党赢的。国阵的选区都十分的小，而在野党选区则非常大。这到底是怎么一回事？”
+ T Y$ D/ H% q. D5.39.217.76 T4 T" `6 u- ^ y- p! l
国阵小民联大非偶然
" a) j5 M3 w# t# w公仔箱論壇公仔箱論壇9 @3 d6 u$ }( r* N# O/ R5 ?; C
他补充，大选区的选民支持在野党，或小选区选民都支持国阵，应该不是偶然的事情。
% d2 z6 [- | p7 K7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |1 t' G4 D0 ^4 ?6 O Y$ r“我认为，选举委员会设法将国阵地区切割出来，以增加他们的国会议员人数。”
7 | T3 F9 Z& k: Z9 Z: Q公仔箱論壇公仔箱論壇& D3 t$ ?& c8 F* F
 黄卓文（左图）也指出，大马最小的选区是布城，只有6008名选民，由国阵掌握。而最大选区则是在野党拿下的加埔，拥有11万2224选民。! Z5 D" R' K4 M# }0 Q
+ P' Z- o* m6 D( [: _- \
他进一步指出，两个选区之间的选民人数相差17倍，换言之，加埔可以等于17个布城选区。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b+ \) G3 O+ Q$ _
- p0 @1 g( |* J6 n5 X3 `3 t' I
“若根据布城大小来分割，加埔可以有17名国会议员，而不是现在的1名。”5.39.217.76' E$ x: M' {" E6 `* V
. q9 z9 F _; H3 ?9 [; ~+ W公仔箱論壇他指出，根据朝野现有的总得票，若选区人口都是一致的，则在野党在国会的议席数目肯定会大增，甚至只会落后7席。
# _9 }% b; f6 i/ c. @$ r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D( O7 p# w% R6 ?
“民联甭想入主布城”公仔箱論壇. L8 P7 P! H& J
6 R# g& W$ h% S! u' F' x 黄卓文接着指出，政党可以凭借小选区，而以15.4%的总选票就可以成为国会多数党。
- o* R6 e# x( jtvb now,tvbnow,bttvb8 z. o; ~6 X7 B. l- s
“若有任何在野党想要迈向布城，他们甭想了。”
% D2 V9 R" p; W) K5 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 d v8 ]: f9 V1 [9 D" C5 M& C
黄卓文指出，马来西亚最小选区布城相对全国平均数是13%，而最大选区加埔则是平均数的288%。7 e" s N1 ?( W6 [4 r k
( i+ D' ]; A( E* I
他接着援引英国的例子作比较。英国最小和最大选区相对平均值的比率只有77%和153%。公仔箱論壇4 z' m+ S7 ~- O. W
% g3 [1 y B& E8 s. ]5.39.217.76“这根本是公然欺诈”
0 q) ^$ w1 m) C f8 ?# e& H# Rtvb now,tvbnow,bttvb5 H' [& G! M* }$ l
如此一来，黄卓文力促选委会重新划分选区，以消除选区不公平操弄的问题。
3 }1 g p8 n& q1 |# b# h+ O6 j
9 g2 B5 l! W! S/ i' T5 [* L2 E公仔箱論壇“若选委会是诚恳的，它应该重新划分所有选区，这已不是选区操弄了，根本就是公然的欺诈。”
$ w+ ?3 M8 L) r3 H+ q
- N$ Q0 c) U& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伊斯兰党籍的特委会成员哈达蓝利则点出，吉打华玲（Baling）国席尽管是个乡区议席，却拥有异常庞大的选民人口，在7万人左右 。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T3 h# a. V8 g) {
% V; J/ o/ R! c2 Y
“这是因为伊斯兰党曾经赢得这个议席。”5.39.217.767 z2 `: r& s9 Y7 r y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X h2 `6 O4 M- j' l2 O# r
哈达蓝利接着问黄卓文，选区比例不公是否合乎道德？而黄卓文则回应说，“不道德是温和的说法”，并表示由于听证会规定不得使用不当语言，因此他希望在听证会外回答哈达的问题。 |
發表於 2011-11-27 04:13 PM
| 
發表於 2011-11-27 06:55 PM
| 