自私及人是良心 堅守良心是道德 5.39.217.76# f5 u; Z' A2 ~- U7 k# z+ y2 X
張三一言 & h' v0 j) z0 s3 R" k
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。5.39.217.76. L6 e8 T" Z+ w5 v! k
7 P+ H- {) Z, t- h; s/ T
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。公仔箱論壇+ l3 ~8 k1 W* X5 _4 z
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。tvb now,tvbnow,bttvb! T/ K; C7 ?+ M4 k
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。5.39.217.769 p6 k/ l) X. ]$ z5 M
$ a1 m8 s6 \; a' m& P# |. Y
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？. @% _ F$ S/ Q. j3 T/ i4 Z
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 5.39.217.76 y( O9 m- U: N) x) d5 _
2 D0 L* f+ V* E2 q: Y# q5 [不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
# B0 \% d' _7 m) P2 ]8 r& h& ?' W所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。 s3 k7 N" A2 T, Z' r% n+ m
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
4 ~# J( Y/ I# r/ Q tvb now,tvbnow,bttvb6 e7 @5 Y1 |* {, b/ u
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
( [7 h6 X ?2 ]7 P; n4 N- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n: P# v: C) g0 Z: ]8 e( w* j於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
3 S8 D0 f* W- ~' Y9 n L4 A, @
* L4 A( S. w8 W3 b- G+ N. g3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
6 F9 [0 ?/ X( _' ^( a公仔箱論壇這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
; }9 {4 _& q3 f7 G: H$ ^公仔箱論壇我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
# w7 Y& h9 y4 }) F/ W5.39.217.76
( \4 \' n7 ]5 M5 a+ w' }9 Q有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。公仔箱論壇# V' `# `* ~0 x. s
# }, d8 {8 Y1 R; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？5.39.217.76( W& n! A& V& b+ { v: Z; p, k
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇0 K8 n9 p! m8 p2 |5 v& J$ s9 o
) s. J# A- f' k3 V
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D6 W, G. E* s: e4 y8 m
8 G- W- m3 b! H# Q" s. J雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
; Q! s1 G3 _. M" {, P3 R \5.39.217.76 5.39.217.76* O: Y( @5 V5 G6 g$ L8 e0 M& A- s
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
3 X) H. V& A7 Q7 f1 }, Y$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ i( g7 U8 Q) i; Q0 k, Utvb now,tvbnow,bttvb一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
/ f/ K- W6 A$ h5.39.217.76但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。5.39.217.76; P+ D+ o C! ]+ Y
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
F) j* R3 o5 d8 m$ w) l3 z 0 y, e F5 \' o0 w) p- [* k
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
* T5 |* D8 M' o$ Z9 n. H. }$ |5.39.217.76因此，我認為：
% _$ @- Y' l0 a5.39.217.76利益可以交換，原則不可以妥協。
5 G( ?2 A0 K: W4 f4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自私及人是良心，堅守良心是道德。+ ^# C# _8 ?! ~% _# g
# ^9 T( ?2 p3 I" C( x3 n5 _公仔箱論壇20181227TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w. h7 _5 L: P$ | c3 H
$ y0 @3 \7 e! f7 r
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 