5.39.217.764 k$ T! m3 N7 K5 B0 D1 |$ H) O
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }* g7 w$ B, J+ I
專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。6 Y" r! u9 W+ v7 \/ A" E
5.39.217.766 [: K _& f9 D- z' |& f* q8 i
0 P X4 ?- Q# G& A# Q, u回歸前後特權法
6 u1 o$ n6 g% u0 Y' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G v4 M( t8 W* }( D+ G6 {. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一直是模糊的既定事實5.39.217.764 F6 n5 d2 ^) T. O/ r# ]
5.39.217.76" \# d$ g5 U# t" Q4 u
這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改
9 z# S4 m2 H" @. [- K「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
& m1 k- w. x) Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ d( k6 x3 l R2 Y4 n4 U2 ? j# s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u4 E0 d: K! U
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。5.39.217.765 b, h* t- r V. U7 d$ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k, s5 H8 [) R6 Z7 e0 ^' i1 J
; y9 U9 _+ O. @公仔箱論壇8 y% Z6 l! d' B. O6 }6 T
鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文5.39.217.767 a1 H5 K' H* S' V
申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。
# I6 o1 O7 \5 q+ D+ k5 S* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; X; ?7 Z5 \" s1 z1 L$ R. P- i
6 R+ Y% t, K* i' [8 t* [4 p' v張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法
6 ^% N- ~7 m' {1 ]+ K# x6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。5.39.217.766 I7 Z; c! W/ h3 {* w$ f
. X# w( \! i" S+ @2 m4 c
. ?' H& }" b5 F* Q9 J' `當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？; s! z& S( T% a5 Z7 G7 |
; }! T: d8 V$ y8 y8 q% |' ]) A5.39.217.76 ) j& C' a. s4 X7 G
6 q. S8 ]; X# M4 n$ t8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法需靈活詮釋 5.39.217.76: ~& g7 Z+ S; n) |) p
5.39.217.76% j$ k5 ^- ], Q2 q& D
才經得起時代變遷考驗
3 S, A# @" p5 y( w+ c5.39.217.76
, |" e( W5 a% }$ h* J5 e多年前，政府在公務員
$ w i# P6 m6 J+ c公仔箱論壇立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。
* ^3 e* ^# ]7 P$ B! P% x% K9 b" n8 Y! _; e# x( J$ T$ g0 u
; x, o' i5 x7 d7 G6 g4 l- N# }
此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。
& A) V0 g0 j% h' v, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n4 ?2 e/ | y$ f4 E* W, c% l) }公仔箱論壇
7 M) F! N/ k7 N% {3 Y公仔箱論壇現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。
; W, S" v8 z0 K2 u& Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- l, W8 ?! U% U
! v+ k/ Z7 m- r' H: l$ r# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76) e% w3 Q9 S; P; e
強化立會監察政府職能
) r7 L! F9 j( }# T* i f' R8 V3 p- }5.39.217.76
$ h# b/ Q. F1 z; `tvb now,tvbnow,bttvb間接確立三權分立格局
. h6 p9 F/ f, O# Z. r0 J f6 q7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 s u E w6 o1 [- O+ m% K$ W9 ?
至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。
. O6 H; C' s8 g' r/ t% l& T/ S5.39.217.765.39.217.76' c' [. \0 {7 k% `9 w# h2 H
現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。
3 f2 Y$ s7 o* R6 K- C7 n8 N# ^
, C. ]1 ~) o) x5 u5 Q- Y) Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 ?/ U9 U. |7 L0 Y5 u公仔箱論壇因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。6 c4 A' h( ] g- B; r
$ C5 A/ K/ y! r+ l1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* ^; Q( \ K; @$ {- h
|
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 