孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# N: z2 a* ?1 F' Z+ G/ F# }
$ c, y# F$ S" o2 A5.39.217.76
: _6 L u6 G. U2 a9 t8 S公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
1 J$ V2 f2 b. z' s! V3 A1 T公仔箱論壇" T2 |4 [8 ^1 T& K! L6 \
5.39.217.76* ?" @5 u( q' m( B7 u) a$ G
; A) Z' ]0 d1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 q9 _' r# ]! E' N
5.39.217.762 _8 Y( _1 S/ M# j; }9 @
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。5.39.217.768 g" z" I& T# \( q$ o: |9 ^) F
5 w& L7 g/ Z! P3 C. n; ?3 E1 J# v) r公仔箱論壇
, O6 k9 J- T- }6 E- W; C
w' q0 }! L G) C" ^; G' [4 t* U( r& b2 T1 q
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
$ L( J( \" u% {- c+ V7 _' X2 b $ e$ w$ j- y( i* M" _! o [
) N$ T; a4 `0 L; R$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
, s9 }: V5 |- G* ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; D) b: T7 G/ i& x% S& S# t) [
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.766 x9 Y7 s; e' l' m, e
tvb now,tvbnow,bttvb6 W1 R( |* ~# R; K
tvb now,tvbnow,bttvb9 C$ g# ^: h) F! h9 Q
( x. Q9 N" B2 F! N4 [ k7 M, G3 L
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
1 z- m" o# o9 r- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \# i4 y' ^/ w' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 k- P& v4 y! Z
J* o5 e! q$ |( \, ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# E' o6 [& X" c" V
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb$ N7 z7 k6 ?6 V* I! Z) L
8 A6 f. ?; G$ p% R( W8 A
/ R& ?# U1 @5 p# p7 N公仔箱論壇
4 F* E! w3 e! q; g5 u8 T5.39.217.76
$ d" ^7 l0 R; n2 K+ S公仔箱論壇 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
) q Q! |; v/ N0 ]: z& _/ D2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 B' _! ~/ N; L- R5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I" M6 Y2 [! T4 G0 U" Y; n, E( c
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.760 w" N2 Z( N' r. X* t" X. G
tvb now,tvbnow,bttvb; A/ ]/ i c5 Q9 Z3 w( i, `
公仔箱論壇$ i. \; s9 a3 X7 q
! L8 A+ h7 T4 U 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
; p1 o6 D! ~( J4 [- m4 \
8 W" \7 `, K6 Q/ k5 k6 k, b公仔箱論壇
$ i, M/ t# Q5 K$ @6 Y5 u) t
/ A# u. ?* d/ L. C5.39.217.76
' x/ }/ k2 E6 k& K7 h6 u+ A 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 