自私及人是良心 堅守良心是道德 tvb now,tvbnow,bttvb( D+ S$ G+ p4 `
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a7 x9 o0 P4 [4 S& S9 q
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }; ^8 M, v. b* D; L
. j" f- a' x( o; {1 X網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
, E9 b- {0 B m. A" c5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
, ^7 Z3 N U( ^- Y9 j5.39.217.76良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。5.39.217.76( e' {( f- G/ \' _2 z' j& I
5.39.217.76, U4 y/ D$ b' X) @9 A/ c
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
1 p( I7 n" |6 _1 c2 k! j我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 ; v; l& Z+ `; x! ?4 Z
+ @# o# d4 ]6 M; T8 J) H' D: q5.39.217.76不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [% C+ c$ v8 L* H! t
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇. A8 {$ o# m0 r' g. \
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。公仔箱論壇; ~& p. x% v: M9 C0 h/ q9 T
+ w2 }9 o" D$ o+ K/ H
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
: }! n/ `9 _5 `) J0 v9 R# j: S' i
; g" n- E9 E6 w' I; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
0 c" |& j/ Z7 [1 j' ^3 C! W5.39.217.76
* @% H. e2 a9 U7 [ f因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb+ V2 C' L, n5 [% r" W
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
) x0 U/ y. E* T0 @: x, N0 x我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。公仔箱論壇2 D( ^' C$ t. R1 f% |
公仔箱論壇( J. z8 T% z0 I! F
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。tvb now,tvbnow,bttvb! d- ]! d* G1 z
5.39.217.761 H' p* A6 q; [4 n8 s4 M8 X
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？ h% _- C( y. b
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇! i/ V9 ?' P; F0 y
5.39.217.765 I* o4 h0 k7 j {. |( L) x
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
! y, P' ^6 A* ?, R' d公仔箱論壇 公仔箱論壇# ]% ]: y$ ?$ l7 Q7 e
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。6 }' ~4 u) R- }3 E9 q/ L5 c
& i3 _! a9 r2 ?4 vtvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。0 U+ L8 m9 l7 p7 D
1 \/ O8 s, T& c3 X' W1 [一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
+ F; Y# a/ o; `6 a6 o' ?, otvb now,tvbnow,bttvb但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
$ H7 n }. A' ]" b5.39.217.76若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。- b: H5 C x: f) ^6 j. Z
6 S; s% e: j4 E+ G9 R- e/ g在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
6 p8 ]5 G2 {- e因此，我認為：
% O. x n4 a' z2 `3 ]6 Z8 A公仔箱論壇利益可以交換，原則不可以妥協。
6 |0 S- b* ?4 I Y$ q# c7 ztvb now,tvbnow,bttvb自私及人是良心，堅守良心是道德。5.39.217.763 ~2 R; g# w" g0 k! s z
tvb now,tvbnow,bttvb0 U" r$ J0 a! e( k& J. F4 D7 X
20181227
! u: N( X0 C' R& X) N5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 w% _. ?6 t& d. O% t2 G
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 