自私及人是良心 堅守良心是道德
0 t9 g/ n! i* [) u) ]5.39.217.76張三一言
- Q x+ e! L8 @ D) p, F* T5.39.217.76凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
, n! y7 C3 F% T2 {, K/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
* w' C& Q/ Y! \; J網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b1 l0 e9 J9 G6 P+ I+ I
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
; V5 B. x) K. M5 z7 `) z% d* A5.39.217.76良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
- R! {! K& O8 X$ `5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q5 s7 G0 A" w. M
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 t. G- }1 `( V$ ~9 T
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
9 G) d9 Q j$ N2 d
0 u3 K- J" u: T6 R1 i7 f不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。tvb now,tvbnow,bttvb: C1 s9 z/ }2 t" ^& Z
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
! u) S" F* |; l7 e1 H9 W5 p8 k @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。公仔箱論壇9 V9 s4 F: E5 o7 N7 L) S5 w- m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P! [# N* r7 K- B5 E: R( g, Q
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
o* ]. I% x0 o' r. I" P) I9 K tvb now,tvbnow,bttvb+ w0 L' F" z# A9 \; i
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
, o4 v8 c& |0 K& ]* j8 U3 _ 5.39.217.76 ]! l+ v/ S: W4 Y
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
; t" l: A: B. ^7 q& {* B4 ^) M這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。5.39.217.76+ H4 F4 w- ]" f* D& I
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。公仔箱論壇: j2 C( s( e m
& C; y/ n: i4 m& f有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。2 l5 H1 l/ n4 C6 _+ Q: R1 `. T
, A3 \3 N) @- D. f Y2 z我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？5 i" a- P8 S. g/ _: V" y* K
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇: C" t; t1 N- O0 i- o, t
6 T( t* a6 e. B: E6 o+ u8 j6 y3 [tvb now,tvbnow,bttvb有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
8 A& D, s$ z ~) U! X 5.39.217.769 S$ Q- b! I9 ] d. t
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。) S3 Z5 v9 G! {* G3 R K6 q
tvb now,tvbnow,bttvb/ [! X8 \$ H. u7 B
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb7 }6 d& }/ I* e. U, G
6 A1 v% C4 I5 ?公仔箱論壇一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u' r/ C9 T0 y+ `# Q: U' Z1 v
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
& b2 i1 E/ `! P; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
7 P' R5 L- F9 g
$ M- y; h/ C! p: V+ w! W- Ptvb now,tvbnow,bttvb在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
8 {! E% v, ~* Z; N7 \8 z$ B% o+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我認為：& T- A% i. M; q% Q( p3 A
利益可以交換，原則不可以妥協。
' v5 a) {; j8 p# F( Y: L5 r, l自私及人是良心，堅守良心是道德。+ o+ i2 G! M0 T3 h
9 u( G, c2 d6 k+ j- C; w" [tvb now,tvbnow,bttvb20181227
( @0 F- @! a2 G 5 s- I6 h" F* D9 P5 M: Z
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 