英國《金融時報》9月14日社論
( S0 x D3 J6 G9 X0 W, h; x5.39.217.766 w, S, @3 a; L( T- y0 l" p
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
( F- K2 _! Q5 w! ~公仔箱論壇
% I4 x4 S! A; P7 o: u8 w$ Rtvb now,tvbnow,bttvb但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
7 n1 r0 h/ S/ H
" X; Y0 O# r5 Wtvb now,tvbnow,bttvb政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
* U$ g% L! C; {/ s% _# E" P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. B, h4 ]( A+ z6 \
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
3 ]5 ~# `8 K( l) n5.39.217.76
3 `9 b3 W, x; p3 ^& o/ \& qtvb now,tvbnow,bttvb
' e. f( f* N$ p( x$ e2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。決定什麼應該監管
; d) l; j: c. B: U2 ^# g公仔箱論壇此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
0 r7 f3 q( ]% ~" C9 }3 Q9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?3 p6 G# H, @/ b# T9 {
在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。tvb now,tvbnow,bttvb: P0 M6 K3 R5 A
公仔箱論壇* v# f+ d: [" o
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。tvb now,tvbnow,bttvb8 @, y8 l3 K0 Y
公仔箱論壇! Y/ K f$ B* t7 ]+ g# B
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 