英國《金融時報》9月14日社論5.39.217.76" l/ S: ]+ c" d% h# K) C( K% i+ c
& k( T3 \ t1 Q1 X- u' u一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z8 y/ W+ R6 }( s: R( S8 E, J7 f
tvb now,tvbnow,bttvb9 y4 s* z! ^0 a# G
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
T2 z0 l2 e# K8 X5 w8 C5.39.217.76
; N" r0 ]9 b3 t' y5 ^$ M政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。' V. D1 x( ?" u# ]& C3 k$ R+ H) W& ^
3 P- ^" X, t5 v3 e6 \: b ~因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
8 t+ k$ \6 U9 U公仔箱論壇
2 u4 g( s2 ], I2 F公仔箱論壇公仔箱論壇- x# T* U& R4 ?$ n; w8 [. S
決定什麼應該監管tvb now,tvbnow,bttvb) _, i5 C5 n+ l2 ^' _
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
) D! J, _- n9 C. V+ qtvb now,tvbnow,bttvb
! O4 W: v8 l# m0 C* J4 m2 {5.39.217.76在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
6 L; t0 Q* K; n/ g& t* @4 f3 R$ H公仔箱論壇
' `/ C K+ C9 l9 [6 j" x公仔箱論壇更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
) }% c, f8 ?1 v9 P' e X" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 r% @. O" R; I* |- o: T' O0 j政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 