林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
. a3 Y) P$ l& c# t5.39.217.76
* H5 @; \# W* o3 Btvb now,tvbnow,bttvb M. C* u( u$ ?! H8 v2 y
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G) I( C5 V, m( M- P
tvb now,tvbnow,bttvb0 g p3 h- I/ F# U4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S/ y+ A# A3 }) F6 l2 ~
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
8 ^1 S% K* w& w& s8 X! i5 Y, I8 m0 @. o& @
/ Z; h, x3 v# p0 }) [5.39.217.76二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。5.39.217.76* o+ p& ?) @. ^( D- H
公仔箱論壇9 {7 a- A) B9 ]2 |# ^/ I2 Q k
8 u/ c8 r- C, F% P) Utvb now,tvbnow,bttvb
: R* z, H, a6 X1 v( H! e* S當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
5 k& K/ H6 t0 B) C+ _tvb now,tvbnow,bttvb( L! ^8 Q* T! _% P
6 h# |& }: X, x1 z/ b% M$ ~6 S" K. s' m- D D( \, F' Z
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
/ ^' h# [2 A. \% @/ j. Stvb now,tvbnow,bttvb
7 m2 U1 ?" b; k/ U1 D% Ztvb now,tvbnow,bttvb
; R# k [2 C. s: p5.39.217.76
: l' ~1 b5 X9 q0 X- ` m3 Q0 P5.39.217.76受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
) d! x3 X6 d2 z& f( Q7 |5.39.217.76
; k% J# x+ w+ w1 M: |- c5.39.217.76: |6 s5 c/ W$ ]' l* k! I
4 i2 ?8 ^) o5 i1 j5.39.217.76集可貴與可惡於一身6 l! M0 P% \6 V; X* b* a) z4 B4 U
8 M! {) n5 a# I W; L
5.39.217.762 I: V$ n0 u0 a) m
2 U9 @: @; X6 n2 `% D8 T+ s
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？公仔箱論壇% f6 f8 }9 B' [3 y6 G. y& [
tvb now,tvbnow,bttvb% f! ?: h6 k6 f r2 A
# X4 O2 l1 S8 \& v
) J L; o, n6 B! m5.39.217.76從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。公仔箱論壇. n3 J: p( g- q/ i; e
公仔箱論壇" u9 e8 w5 Q! L/ d+ f+ z5 p
公仔箱論壇8 \' Y% A6 _6 t* T* a
0 \, `' i! D# A" M) N+ S9 @' z還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。, C& S* d" [) f3 w
; r: M- P* ^1 Y: C, `4 V6 a& O
& @+ }( n; w9 i/ C4 y2 h5.39.217.76
$ X9 _& ~' j' Q9 |' ?* t8 \/ S( l既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }) Z: b4 M# a5 @9 n
) |9 n2 I ~& z; J! I: z
: D# u7 u; q2 N( ?公仔箱論壇5.39.217.762 g5 a3 U: E8 G4 J$ ]% ]2 |
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
7 D: q3 Y9 s# c4 k5.39.217.76( J# s1 K1 v, V( g
: s5 W* d# L6 h; h8 K( n. b5 Q! W4 _1 C
5.39.217.763 H, H- I* J; s3 N' @- Q. I
不懼政府 何況高管？公仔箱論壇 q/ b+ f8 Y+ r( R3 w% I$ S# ~$ r
6 K9 S+ Z$ R3 f ^0 Q' [: G+ o' `6 T: R4 Q
" _. ]$ K0 x0 c/ D. l- Q6 _
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。& ~5 w# J2 Q/ C- b) y& x X
公仔箱論壇) q( l9 s n0 i( J3 Q5 v
公仔箱論壇. M' ~* V- c" m) A/ Y8 G
& A& _; x: K" j5 W" t透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
1 I/ t, z. ?1 M5 e+ H5 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _+ m4 h$ r5 I5 q. A
& p# m8 n, f) c8 j+ d# e: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }8 X! o: F/ N; i/ D$ [公仔箱論壇這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。
/ \: h5 T M/ m+ w: j5.39.217.76
' Q* z ^+ i9 |% B$ S1 L8 M( M4 U' S1 g5 F, ]
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
5 ]+ }) S5 g5 i& X6 i5.39.217.76
! S! q: X2 S9 D3 O5.39.217.76
- C+ u: X3 _2 j9 T. Otvb now,tvbnow,bttvb但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
; Z+ F2 |* w3 m4 w4 w0 _ V8 u( ~, k* j3 X
tvb now,tvbnow,bttvb! U4 F) `$ Z0 n' O& y, U' r
tvb now,tvbnow,bttvb' l }) o6 L% [" R; r1 n N' |
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
|6 _0 ^! X+ Q: Q. g8 `/ {0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: R/ G# l0 j5 _8 y: E
' w/ v$ i9 ?/ D1 x+ h. O7 i- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# c' \7 ]6 I* K1 _
2003年的甜美高峰
, [0 ?; n; L6 R1 stvb now,tvbnow,bttvb
3 A/ \. X$ v& V' V8 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! U: U* f/ S8 x4 \
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？5 [2 ]. g0 s" H
tvb now,tvbnow,bttvb6 \( N6 [8 x: m1 E" i7 l
6 w0 S: u: e9 n6 t
+ U/ n9 o2 }0 n) E- Q7 ?tvb now,tvbnow,bttvb回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。
, Q/ ~# o. [! e' d
' Q: d! [3 X6 S' Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 [6 g# s/ T! [, M8 b" w
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。tvb now,tvbnow,bttvb7 W, ^7 H6 \" F T
公仔箱論壇 z+ [! p, s+ X; f1 w
5 `5 r. O$ d+ q* b/ Wtvb now,tvbnow,bttvb而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |# M( d! l" E+ L
2 v+ X5 m+ d2 A0 L9 J# S6 q- h: Q9 o" i% B& @0 a/ F
公仔箱論壇/ _" p# I# r; V' X
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
$ e, W3 Q% z( n4 C7 \+ N! `& f: } t: o& i8 r7 C K: C
# W' \! w% Y3 ?( ?. s. I公仔箱論壇
, n. L+ l, O6 P; A5.39.217.76作者為傳媒工作者
% y' f+ A" p% ~! Q' a! R% }: gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
