自私及人是良心 堅守良心是道德
2 n6 }6 I" ]5 ]5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
5 `+ s" t! c' j- ?# z+ ~凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
! c- y6 ?" m, M; C( Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% P! v* X( A7 M9 l) g( y% E4 x
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。! z' C6 ?. |0 G% t
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
9 \( V( o H, |! s- G+ L$ @5.39.217.76良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
2 C; {+ C2 t4 N, _# m J
: }6 G. w* b+ N' c* s4 a5 Q4 |: w2 P% K公仔箱論壇那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
/ R1 w+ R; R' F! D' v. h5 e$ v我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 7 h% L3 E8 w" A, J- Q
公仔箱論壇* g$ y% P4 M+ ?* j/ Q6 P
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
( z$ i/ X8 X$ y& {! Z3 L6 s5.39.217.76所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。5 `5 p" V# a2 [- U3 h4 w$ }4 d
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。tvb now,tvbnow,bttvb7 o! Y7 U) ]/ e7 ~# v9 j
3 a, b' l* I+ B0 d. p( R
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
# H# C, B5 S* ]9 P) R d$ c3 x公仔箱論壇
9 Z" {- b1 U, _$ v3 m5 U. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
) a" P' [, n6 h$ u; S1 x; C
/ h X! z# s4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。' E! V" V/ g; u
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。5 ?' l9 j% n6 j! j6 g/ _7 |
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
( U9 @ S, o: q- ztvb now,tvbnow,bttvb
, [; } ]( c/ B% L! r" J* ctvb now,tvbnow,bttvb有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
3 C& I. t! P( z5.39.217.76
4 s7 j6 }5 a ^5.39.217.76我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？公仔箱論壇2 g& e: {# ]: d. T
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
( A5 p k9 J! ?3 K7 vtvb now,tvbnow,bttvb
( ~+ R0 `, n8 N2 w; C' b4 [; Y5.39.217.76有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
6 _/ {" ~8 Q; w( x- L) Q5.39.217.76 公仔箱論壇( Z2 I, v6 E2 c: v" W8 y
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
/ G! {2 H9 S8 dtvb now,tvbnow,bttvb 6 X8 b1 H" g/ r+ O; b
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb- p6 K" K; }1 u- U; |
1 F& t0 _9 {* F1 F, i0 F一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。5.39.217.760 k6 ?7 R7 C, P- Z: N, w' M
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j3 ]5 @+ P' G4 @# l- H) q
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
" C. N; ]( }) f t5 S( ~tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- |& A% X8 y+ {/ w1 d6 {
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
w, q/ M) K4 P# x# J8 }% F% p公仔箱論壇因此，我認為：% n2 {/ v1 i5 `3 y) T
利益可以交換，原則不可以妥協。
; ], @% X9 I4 c+ l! |4 k) v5.39.217.76自私及人是良心，堅守良心是道德。tvb now,tvbnow,bttvb; Z& @ i5 Q% H. r' k
tvb now,tvbnow,bttvb- U1 G/ A+ N U) r; ~% _
201812275.39.217.76. p4 {: C, t" c8 V$ U# L8 E
4 j6 C! H$ t* ?" }7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 