當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
: B0 E2 J& ~% c0 f公仔箱論壇8 J3 F- i) y" D8 J+ P! z
9 o6 V P: H3 n$ S* b. j: c8 z只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
1 V4 R6 t) S7 D7 n- z- M9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n, [: [# W/ E# H5.39.217.76
, u8 t4 J$ S) P7 [- N3 vtvb now,tvbnow,bttvb如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
: a* `; x8 \4 O+ I0 N公仔箱論壇聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？5.39.217.76; w) D7 l; d% V
8 V! E# t; E- P! ~$ T# Q8 @2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
" w! y# q( Q; D4 I& v4 a X5.39.217.76
7 L' S2 U* q1 m. k: S) |5.39.217.76林鄭電台開咪效果甚佳
# _9 w6 ~/ m9 x7 f1 [( S公仔箱論壇4 _$ F# {7 G) S i
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵tvb now,tvbnow,bttvb& h! c# B. R0 l. S, J
' c4 h; V1 G" D, v1 C站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z5 \: Y' ~0 X2 J
" {- T! L# J" A' l stvb now,tvbnow,bttvb同一天，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @, J6 g$ v' z5 r3 Z7 q+ Q3 \# e& ~
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
2 q6 b+ D$ ] S0 j( e5 \tvb now,tvbnow,bttvb出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
# i- G; R# s! c5.39.217.76
2 X4 A0 H% t. h4 A. W7 A1 w- b( @由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台 B r1 i# \, j( J5 A
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。0 M4 p0 u7 Y9 I3 l/ l
+ j* ]9 |# O+ o0 S: i9 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ i2 F. V/ m ^7 o$ q& Z A
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 