當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。5.39.217.76" a+ p% l6 E5 E$ Y$ p
/ a. d+ V( U1 U, i1 W3 t( G( b; b1 e, `
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。tvb now,tvbnow,bttvb8 T/ r9 m3 J2 T; @
8 U) q- j9 l* F, d/ {' @- S公仔箱論壇
; B; T0 D% C4 M" u( i! \5.39.217.76如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
' b6 z' @* z, E3 J聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？5.39.217.76$ l1 z! c+ G3 ~9 z
3 F/ A- J1 O* ?6 w! G$ y如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
m3 N5 W/ H0 }; u公仔箱論壇7 j9 i c, r+ n3 u# e6 h
林鄭電台開咪效果甚佳
5 k2 `9 o% T Z6 J6 Y6 y
; d' A1 {( J. `; x! t1 |# Q公仔箱論壇局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵tvb now,tvbnow,bttvb) E; ^3 S8 F: u. R1 k& O
3 q4 G! V6 |9 _& r公仔箱論壇站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
$ |3 e4 @% k. o7 A0 m! W5.39.217.76% R# {2 T8 S4 c5 t/ y& J
同一天，發展局長林鄭月娥' d+ m$ c6 o8 e9 m' n% Q# ]
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q! E5 l& Y2 o, k# |) h) h
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。/ q9 {& H+ G* i+ ~$ y4 x/ q
5.39.217.76( _* r; X& _/ t; R
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
) c* ^% Y4 Z$ K' H* Y5 l2 r# ]4 y9 }! y5.39.217.76棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
% x# d7 q* O4 o0 b, ?公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a; i) i7 o7 o2 W& k. Y
: s" d% j) s9 @$ V% A# V: X: q3 T
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 