當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。tvb now,tvbnow,bttvb$ @' H3 x6 n! W, u5 h
$ k/ Q4 x/ J9 Z% n; _$ u% I, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# p. k6 k, ]* M4 B$ F& z8 c2 S5.39.217.76只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
5 p# l3 l' ?* z5.39.217.76
% e' Y6 g: x$ \! b公仔箱論壇
3 w- W3 ^5 t. T L* g2 ?6 \& K! q p O( ]tvb now,tvbnow,bttvb如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵5.39.217.760 L2 y2 ^& a3 C1 d8 _; y0 ?
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B! F; V; U; }5 H: W
; @; @2 _- o+ C8 B% d |, o5.39.217.76如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。tvb now,tvbnow,bttvb) ]3 ~* A% m% t& b' k, @1 Z! R* }
1 [- d& I2 q9 m6 W, c- ] ^
林鄭電台開咪效果甚佳5.39.217.768 ~6 e$ `/ p0 l B: k
8 F0 ~1 M/ e5 D z6 G局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵5.39.217.76& P# q; v7 t; m1 Z% @. }) S
tvb now,tvbnow,bttvb" ] b% k8 M- m0 B; v6 L1 Z
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
1 O) Z' q0 [; [5 G7 \7 ftvb now,tvbnow,bttvb
# H% }- D: w1 T) D e2 mtvb now,tvbnow,bttvb同一天，發展局長林鄭月娥# P* _# L8 p/ S# m+ J% _+ O
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭( Q* h: [" c- U- k; M
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
2 h1 e- U3 r. l5.39.217.76
2 J: Z" X6 G5 t# R U$ M$ i, U由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
. @! b( D+ |2 D2 k- x1 w棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
8 Z+ Q% A2 L6 j/ I5.39.217.76
& ]( v! A+ T8 g% u) q6 X* p3 J
6 n3 V$ V2 A8 p c- F公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 