消費者投訴電訊服務層出不窮，最新一例是流動寬頻客戶被嚴厲限速。就此事，電訊網絡商CSL有單方面改變合約之嫌，對客戶不公平。此事說明網絡商所提供服務貨不對辦，有關問題去年已經浮現，消委會
# y" D3 o( B/ l Qtvb now,tvbnow,bttvb和電訊管理局收到對流動寬頻服務的投訴以倍數增加，電管局卻未確切要求網絡商改善。電管局必須以實際行動端正業內流弊，不然的話，政府應該整頓電管局，務求減少電訊服務對市民的困擾。
! j( U0 D( B6 w$ v$ Q: Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a/ Z5 p9 T4 `
: ^! V8 d2 S4 {2 v
流動寬頻上網「無限變有限」
' d( N; {* p! Z; z( X公仔箱論壇5 C+ |5 ~9 N1 U6 S
消費者應採行動爭權益 0 ?% b8 l; b8 z3 W ]9 E
/ O+ e3 i. D2 Q4 s! P* {tvb now,tvbnow,bttvbCSL以無限上網吸引客戶使用其流動寬頻服務，不過，近期網絡商對舊客戶施嚴厲限速措施，每月設置下載限量，當下載量逾4GB，下載速度就會減慢了99%。4GB大概只能下載6隻VCD或網上看2000分鐘的標準質素YouTube影片，對大部分流動寬頻客戶而言，很容易「達標」。超標之後，據客戶反映，減慢後的下載速度，連查問電郵也有問題。部分以流動寬頻上網配合生活起居以至工作的消費者，這個轉變，對他們當然構成極大不便。tvb now,tvbnow,bttvb0 A& A8 A" |: V3 h
$ R9 S0 Y6 N: @' K0 l* i
( j- y. v& S* n1 {6 T# [公仔箱論壇
5 ^& X$ T2 ~; E公仔箱論壇當初CSL以無限上網作招徠，是消費者選用其寬頻服務的主要考慮，合約雖然寫有「公平使用」，但是何謂「公平」，並無闡釋，實際上是「合約陷阱」，屬於不平等條款；另外，若網絡商為了吸引新客戶，對舊客戶限速，但限速的嚴厲程度，對舊客戶極不公平。! r& p: h V1 l, a8 k
' V) Z# v3 @0 ^, p流動寬頻下載速度乃網絡商提供服務的要件，限速之後，「無限上網」變為「有限上網」，這個改變，可視為單方面更改合約。若網絡商有知會客戶，客戶接受限速安排，那是你情我願，無問題；若網絡商改變合約，客戶不予接受，網絡商應該讓客戶有解除合約的權利。這類電訊服務合約，一般長達18至24個月，客戶若不獲終止合約，要長時間忍受服務貨不對辦，不但損失金錢，也是一種精神折磨。
$ @ P6 X, Q1 B+ S( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H# }3 g _; Q" r. }9 G( S
就CSL把「無限上網變有限上網」，致使下載速度大減99％，有法律界人士認為屬於「合約重要條款」改動，網絡商有單方面改約之嫌，建議受影響人士入稟法庭挑戰有關條文，嘗試尋求解約。我們認為，就此事，受影響流動寬頻客戶不應啞忍，應該採取行動，保障 自己的權益。7 s% ?& J' |& G& ~7 W3 y5 A$ m0 L
) Z% U- l' X$ T& ~9 G$ O) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愈來愈多消費者使用流動寬頻上網，用戶以幾何級數增加，近年的電子新產品，都使流動寬頻上網的需求大增，網絡商就此展開客戶爭奪戰。客戶愈多，網絡商在寬頻硬件建設，應該投入資金，使基礎設施可以應付客戶增加後的需求。不過，目前電訊業競爭激烈，網絡商各出奇謀，以鬥平、鬥多優惠等招數爭取客戶，惡性競爭已導致網絡商營運艱辛，若要投入大量資金加強硬件建設，相信網絡商多會採取觀望態度。公仔箱論壇5 R8 i* I1 Y# h1 D9 H" g3 Y+ [
" n, X D! C1 |8 ]" P公仔箱論壇硬件設施未相應增加 tvb now,tvbnow,bttvb* d/ w8 u. n5 O2 d! Y9 G
0 P& a+ c2 k: [5 btvb now,tvbnow,bttvb僧多粥少影響服務質素
% I8 Z1 G) d/ ^9 R) N& d0 o; p# ytvb now,tvbnow,bttvb2 I \0 |% [2 ^/ r$ \3 d$ s
客戶增加了，硬件設施未相應增加，最終必然出現僧多粥少，網絡商以「公平使用」概念限制舊客戶下載速度，其實是這個情的反映。電管局有責任監督網絡商確保服務質素，電管局應該從發牌手，規定網絡商提供的服務要與硬件設施掛，以杜絕3個蓋應付7個盅的情，否則最終必然出現捉襟見肘，張羅不過來，影響服務質素。5.39.217.76! W8 A0 w5 ~* h1 W% e B
6 d/ z! ]+ K% e. K* I) ]( [; A9 h
關於流動寬頻的投訴，去年大增。消委會在去年首11個月收到240宗，前年同期只有47宗；電管局鑑於有關投訴大幅增加，去年6月起獨立統計流動寬頻投訴，至11月已接獲100宗投訴。關於投訴內容，大多指摘網絡商的廣告失實，聲稱的上網速度與實際不符。因此，部分網絡商的流動寬頻服務，有貨不對辦之嫌，電管局早已知悉，只是未採取有力措施，要求網絡商改善，致使事態日益惡化。
0 R+ @5 t! T/ X
# P! d8 o8 _: s/ m) y2 h# b9 Gtvb now,tvbnow,bttvb就算電管局要求網絡商在網站公布流動寬頻服務的表現，包括網絡覆蓋、上下載速度、網絡可靠性、客戶熱線及投訴處理等讓消費者參考，但是在帶有誤導成分的促銷手段之下，這些數字根本不可能對消費者有警醒作用，所謂自願性實務守則，基本上還是靠網絡商自律，證諸過往種種事態，單靠自律，不可能解決電訊服務的問題。電管局要更有力地介入，才可以減少電訊業的流弊。
* R( V- b+ S! H4 F( f* w6 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 ~4 y+ ^/ Y$ L
證諸電訊服務出現的問題，許多時候都與電管局後知後覺或視而不見有關。例如去月中揭發電訊商涉及近乎欺詐的收費短訊事件，宰割消費者，負責發牌的電管局最初說「冇得管」，不過在市民群情洶湧、經由商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭
7 a7 X- q+ P/ }8 n+ `5.39.217.76責成下，電管局180度轉變，改認為「有得管」，並召集會議制訂守則，要求電訊商遵循。在此事上，電管局的被動和顢頇無能，可見一斑。因此，政府要把電訊業納入正軌，要先整頓電管局，加強領導，困擾市民的電訊服務問題才有改善之日。公仔箱論壇# p* s: v% D! U4 b# L. X
5.39.217.76' ~$ G' B9 O5 z h% L/ S
tvb now,tvbnow,bttvb3 R3 |% O8 a1 P
|
發表於 2010-1-29 07:06 AM
| 