8 v6 e& R' ~9 v" z- E( j: Z$ ^3 S, C* a
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
( J) _+ w J. H' A( q$ M. \; ^公仔箱論壇
4 B, H R* d- I$ a: E8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 p/ X( O! _8 G J7 Utvb now,tvbnow,bttvb檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」! B: z0 J+ Q& F' i, X. U
5.39.217.764 G9 y" x; E3 K. C3 S2 b
" i' n8 |- B. A公仔箱論壇合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
! t* Z, p! e! W$ a1 ?$ K- |/ C" utvb now,tvbnow,bttvb0 ]$ O5 N3 @9 g: k( m; L- l
5 i5 Y8 J; F5 x0 w& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E2 _. C/ n! S* s( N- N例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [- r3 p$ }/ G0 _
5.39.217.76) O+ E M# q8 q8 n1 \6 e5 B
% `! b6 C/ \' M2 A# D2 l1 wtvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H `/ L) b5 [$ P7 m& |: ^
" ?9 r/ ~1 y8 Z4 }! y0 G1 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 e ~" R5 t$ X
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 