. K: A* Z7 Q8 d6 b# n' B; {" g+ Btvb now,tvbnow,bttvb) Z. i* N) I6 _0 E+ f
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
" `7 a: x8 e$ R/ n: M1 o, N4 U$ ]. v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! n! I5 q2 p& W0 M. O0 J
公仔箱論壇 ]3 u# S/ K, i* \2 E( @" }
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」. w& u9 ?- v' j T+ ?- q% r
! [. f* C. F7 Y# A2 D" Y, H! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m: ~7 V$ h8 J$ @9 r
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 公仔箱論壇& F; c; u% U( v0 Y
2 ?' r3 m3 j( O D0 N/ S8 F" Z
5.39.217.763 D: x) Z- F ~: L9 f
. R0 D) x0 {) t% J) V* H) w公仔箱論壇例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。# o' |+ `5 Y2 G
. p# f% V* i- p# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u# C+ V% A+ P5 l& N
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ " e7 J; o: I' s
公仔箱論壇) d6 l+ _7 X" S6 X1 p% ]8 g3 W
9 D, @& B. L2 ]7 g% y公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 