! U+ o6 M/ q5 J' M4 A1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S. f7 V; L4 F a0 b
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
' j. O. j/ ?+ K3 z3 L公仔箱論壇* ~% E2 _: {1 `& `
% y% u7 E2 X9 m8 B7 o檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」$ R2 W! x& F+ k; B" F J0 ~/ X
5.39.217.763 x# i9 L' T/ r7 o1 K. G
! L) g. {3 y& g2 V' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 ' E/ H7 i6 }3 i" c8 k( O
tvb now,tvbnow,bttvb3 B/ D( K6 f7 }9 j" C! c3 J
& v& z& w- \2 Y2 @9 f) ?: c
) Y7 r% J+ H- l: r. i5.39.217.76例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。% Q+ c. L% @9 e
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q" u4 ]- c- w& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i5 e% e% N& S1 M( d3 N/ b- q% J
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
6 E! i3 N$ |1 L$ ~8 etvb now,tvbnow,bttvb
# u1 ]; w4 `2 |6 ]
' c7 @; i0 d; ^7 S; F5.39.217.76 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 