8 c3 c) W0 m" htvb now,tvbnow,bttvb. y; z0 e1 Z8 e
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
* v' Y' a6 u- p( }' a* G+ V' R% R0 z" A
& Q1 ]1 p6 s5 [" Y. F }
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
* i8 P t' z% Z" d4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y! }: c/ P! @, y公仔箱論壇8 r+ p; Q& j1 O& @) `5 N
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
9 ^- c) u5 o% d( L# I" Z/ v公仔箱論壇
& L9 S6 h% B! q# d) B- Z& b5.39.217.76, F! A+ {. y( R% t7 S' z9 ]+ G
公仔箱論壇+ `9 u+ Y5 Y( Z5 T/ H2 Q1 B/ P
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
5 L7 K4 F/ l( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C, n- z; W0 o% Z6 y6 }
* q: Y/ s6 Z; Z% d# N/ @, ^* j現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ tvb now,tvbnow,bttvb W# ^1 m3 z7 L/ j
. x+ W5 e( s. Y3 O9 o3 ]
2 e P# y7 g8 c X0 \; G6 _tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 