5.39.217.765 P, w ?4 V0 D. v; L6 N' G+ G
* z, w6 L8 P" v0 b' d
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
z/ i% J* g, x* @8 W: @* q+ Y# D5.39.217.76; f6 t; Z! m! H- P1 Q
& F; b* J2 L* X, J ^ c: |" c$ C
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
" Z# t i) j9 s, J7 V公仔箱論壇
* c$ A2 S9 b9 t! M( H; ltvb now,tvbnow,bttvb
( ]4 u- e; a2 f; H2 l) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 8 ?, g( ` p* v# D0 G5 l
* X0 P* N9 L* a7 y- ^/ C1 S {5 L
, k9 X6 m9 a. J- u$ ~2 \9 J6 j4 mtvb now,tvbnow,bttvb- d2 Y# H9 Y5 C" e5 y
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
( J! q/ f7 L! N4 l( s
7 l3 _6 U5 ]# ?: gtvb now,tvbnow,bttvb* D0 M) b. T# l" o8 d. v5 s
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C5 |; q* a( _, ^! j1 u; f; u& c
4 c. W1 p [/ M* q) [4 b) J7 h
0 T! S# I: `# K- F. h5.39.217.76 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 