" c# g% @0 R! W9 f( R& U公仔箱論壇
9 m$ f7 a0 D6 [# y, k) Qtvb now,tvbnow,bttvb扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。公仔箱論壇3 q# L7 R5 `# R. ~0 v3 h
: f( t. X" x6 Q4 I# I6 H9 g: n0 _2 V3 m" l% z
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」tvb now,tvbnow,bttvb4 m: f9 v" D& |. ]- v
* H& X% w( h B" P/ W. stvb now,tvbnow,bttvb: ~5 V! _$ Y; m- m
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 5.39.217.769 ~3 a/ z$ i0 ~) B
4 s% I6 j2 k s) x- o W5.39.217.76
8 A+ z4 v+ w, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?. g6 X5 t! n) etvb now,tvbnow,bttvb例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。tvb now,tvbnow,bttvb+ {+ M G/ M) [9 d
$ s+ G2 d" K! v, Q2 u# e4 c; p: P5.39.217.76: }$ T4 i% z1 N. L! n
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
+ c& F7 ?: M% f. ]4 J; F7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 S: Q$ R* P. S0 o R8 s公仔箱論壇
: ]) L8 c$ `' i& [5.39.217.76 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 