TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h, _4 t$ R/ n7 M1 ?3 d& B
5.39.217.76: @( b t0 G. Y" ?$ i! a1 @- G$ H
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。公仔箱論壇5 b t9 A8 r: l: r4 Y) c/ [9 E
公仔箱論壇5 g% M6 P3 n) L4 z
: f& W9 \( E/ c7 s) C) S# I3 l檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」公仔箱論壇9 [9 C$ N/ X3 w) G
8 I, j, \9 H$ v/ ~/ n
5.39.217.76% ?4 B: I, B2 o
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
0 R, B- P$ {6 G6 e# Z5.39.217.76; @# F7 |$ H+ I4 Y9 d1 B
, p$ \: d$ G, i3 W& Q
7 O2 B# [9 ~9 r( `2 C7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。( A. {, ?' U) e/ t+ Q
公仔箱論壇$ s, z- A6 O8 A3 O
! R% O) h1 ]& _+ ?5.39.217.76現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
1 x/ z" }, O. r/ c) e
/ I7 w+ [$ k. j( O! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S! T1 f4 f$ [) h, j |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 