[時事討論] 許知遠: 從邵陽到香港

felicity2010

許知遠: 從邵陽到香港　5.39.217.76  X% B4 l' x# }) B; H6 O

% W1 o! b3 S- r! {/ X7 _$ i6 [6 u) n$ x- G5 j+ I
香港人把自己的反抗植入了李旺陽及「六四」等事件中，藉此獲得本地意義。tvb now,tvbnow,bttvb& m* |# b6 ]2 g
公仔箱論壇% q6 o! X  q) n- @- p7 X# @
在遊行隊伍中，李旺陽的形象隨處可見，他被印在T恤上、畫在展版上、在人們揮舞的小旗上、在報紙廣告上。他的面孔焦灼、憤怒、卻又滿是無奈，正像是蒙克版畫《吶喊》——他感到巨大的痛苦，卻不知該向誰訴說。
" }+ e3 ^2 R! ?! X1 }- F+ t( ~5 v
人們說，現代世界已聯結在一起。但隔閡似乎也在加深，這麼多信息湧到你眼前，你不可能全然了解與接受，於是人們更固執的局限在已知領域。審查似乎無效，卻仍在起作用，人們有了如此多的已知選擇，為何會費力去尋找未知之事？
1 p& K/ O8 g) V- jtvb now,tvbnow,bttvb
' F3 ^) }- d& R* [3 \/ V& w! htvb now,tvbnow,bttvb到了香港，我才聽說李旺陽。這個在中國被遮蔽的名字，在香港無人不知，人們在遊行中喊叫他的名字，以他的名義徵集詩歌，在樓房的玻璃窗上張貼為他喊冤的標語。一個常年處於監禁的湖南邵陽市玻璃廠工人，幾乎獲得了劉曉波、艾未未、陳光誠式的象徵意義。2 e# k9 j- e: J4 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V+ d/ f* w: [& _, ]% f
很有可能，他比這些更知名的異議者更直接地刺激到香港的神經。當香港有線新聞在六月二日播出了有關李旺陽的採訪時，一些香港人被他的遭遇的殘酷性驚呆了。在過去的二十三年裏，作為一名民運分子，除去牢獄之災與毆打，他還曾被囚於棺材式囚牢，在闊一米、長兩米、高一點六米的空間裏，他只能或坐或臥，沒有燈光和被褥，只有一個取飯洞、一個排洩洞，這樣的囚禁最短一個月，最長三個月，而他被關了不少於二十次。他的身體幾乎被摧毀，患有嚴重心臟病、甲狀腺亢進、左眼失明、頸椎及腰椎病、雙耳接近失聰，身高由一點八二米萎縮至一點七三米。香港記者也發現，他仍保持著驚人的生命力，他不僅沒有後悔自己的所作所為，還說出了「寧可殺頭，也不回頭」這樣的鏗鏘語句。但在採訪播出四天後，傳來了他死亡的消息，邵陽的警方認定他是自殺。
' ^" R" D7 s4 g" S5 V5 x
5 c+ A! S; m6 M/ {5 O9 o8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這隨即在香港引發了一波情感的巨浪。一個外來者很難理解這個城市對於「六四」事件、民運分子的特別感情。當一九八九年的天安門悲劇發生時，香港距離回歸中國不過八年。這城市的大部分居民，是因為逃避中國的動盪與殘酷而至此的，而今他們發現自己暫時獲得的安全、繁榮與自由又可能被葬送——他們該怎麼相信一個對自己人民開槍的政府？對於很多香港人來說，這是一個政治覺醒的時刻，他們不能再忽略中國的存在，他們的命運與中國困境緊密相關。
0 E$ k9 _. w1 d% B; A0 I
* R" H: z" }8 b二十三年來，六月四日夜晚的維多利亞公園總聚滿了悼念天安門悲劇的人群，令人驚嘆的是，它從未中斷過。人群的規模時大時小，它與記憶的深淺和社會焦慮程度直接相關。在九十年代初，悲劇記憶仍舊鮮明，對自身前途充滿不安，人們群情激盪，而在九十年代末，記憶開始淡化，回歸則比想像的更平靜，聚集的人群則開始減少。0 q9 ]! k7 k4 B6 ]8 I  r

% \7 A1 S% _& D9 r9 b記憶會淡化，也會變形，在新的環境下，以新的面貌出現。過去幾年中，隨著中國大陸和香港融合的加速，一種新的焦慮感也隨之而來，香港擔心自己被一個崛起的中國所吞噬，喪失了獨特性。同時，中國的政治體制並未隨著經濟與社會發展而更開放，它反而收緊了控制。香港內部矛盾也不斷湧現，它與深層的政治與經濟結構相關，也是香港回歸正常化的不可避免的過程。政治熱情、本土精神、身份的尋求、社會運動、反抗意識，這些正常社會的需求在殖民體系中、在一個移民社會中，都被長久地壓抑，如今同時釋放出來，並且相互激發。而在多重的問題中，中國佔據著核心地位。它要尋求控制，而香港渴望自決，在這對抗中，人們也下意識把多重矛盾簡化成與中國的矛盾。
# m: o8 k" A3 A" K, _2 Q7 j4 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" b0 Y' H7 L5 R3 P7 x
於是，這些高度象徵性的事件與人物，不管是「六四」，還是艾未未與李旺陽，都在香港獲得了嶄新的意義——香港人把自己的反抗植入了這些人物與事件中，「六四」紀念獲得本地意義。
' U9 Z/ w! e: r+ [. B& n6 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& }$ j" _4 D' b8 W- e* @
紀念的蠟燭也正傳到新一代人手中。這一代人沒看過從珠江飄來的武鬥至死的屍體，沒直接感受過天安門的衝擊，李旺陽式的故事則成為了他們了解中國黑暗面的捷徑。它象徵了中國的殘酷從未衰減，香港再不能置身其外。我在《蘋果日報》的頭版上，看到四位香港青年人的集體行動，他們試圖前往邵陽悼念，結果被當地的公安扣押。公仔箱論壇2 D  b8 G5 Q$ G% k
! u6 ]4 y. g% b' l
從邵陽到香港，一種新的命運共同體似乎正在誕生。倘若你想繼續在香港享有自由，獲得渴望已久的民主，你就無法迴避中國內部的掙扎與困境。

felicity2010

區家麟：旺陽冤案、國民教育 真相難求
# m0 Y8 ~4 u7 O6 f, x! Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) ^  O$ f  D3 A

$ j) k- ^& d- c9 Z3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼「胡錦濤」成為新浪微博不能發布的「敏感詞」後，網民發現，「真相」二字也不能搜尋。若你在微博搜尋器裏輸入「真相」，搜尋結果會告訴你：「根據相關法律法規和政策，『真相』搜索結果未予顯示。」直至近日，「真相」才解封。
( F+ Z* V7 c2 D. ?/ s8 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& n+ O1 A: T) @( {& G5 k  I
壟斷管理粉飾 旺陽案真相
' _/ ?! b. R7 L1 W" l, f! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 w  U( n% {$ h% W! Z4 N! @7 N
國家機器壟斷「真相」，恐懼大家知道「真相」，嚴格管理「真相」，粉飾一番才給你「真相」。李旺陽離奇死亡的驗屍報告，又是否真相？公仔箱論壇: T% T" ^) u' E( Y/ @
' V$ G9 \. D9 U+ ^
不信者恒不信，法醫與公安都說，依法辦事，然而國家主席胡錦濤對司法界的「三個至上」指導，開宗明義要求司法機關工作，「黨的事業至上」排首位；參與驗屍的法醫專家叢斌亦曾明言法醫的政治要求，「忠於黨」始終排於「熱愛人民」、「不要為權勢所動搖」、「維護國家公平正義」之前，法為黨服務，如何足信？公仔箱論壇9 Q5 T) Z/ A8 D" @2 [( X& L  K& x& g  g

" d# b. |8 t/ q: t, F1 M( T5.39.217.76信者則恒信，如葉國謙謂「很難質疑」驗屍報告，亦確如是，調查過程不公開不透明，旁人難以證偽，但「很難質疑」卻又「接受報告」，則道理難明。一如羅范椒芬評論六四，由於六四「未定性」，所以「不知平反甚麼」。有權勢者發落的就是「真相」，他們對當權者無條件信任。
/ \# G9 a/ ]1 {! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x/ }7 F6 i  |0 x' c
世上沒有無緣無故的信任，神州大地，黨國一體，驗屍報告以專業詞彙充作權威，但沒有獨立的專家，不可能出現具公信力的調查。我們如何在紛亂的說法中理出一個頭緒？歷史學家EdwardCarr解說甚麼是「歷史事實」，正是「一團爭議性事實中的核心詮釋」（A hard core of interpretation surrounded by a pulp of disputable facts.）事實盡管有爭議，總有眾人公認的「核心詮釋」。何況在李旺陽死亡事件中，有些事實無可爭議：李旺陽因言被入罪，坐牢約20年間，健康惡化， 死得不明不白，無論如何，他是被國家機器迫死的；事件後，他的親友被失蹤、調查無獨立或民間人士參與、媒體被阻止報道。退一萬步來說，縱使李旺陽自殺，也不能掩飾管治機器的罪惡。
7 u4 t9 q. k0 E- G, v6 K. ~- F
6 p; ]9 ?0 P. \/ b9 Y公仔箱論壇國民教育 偏頗如驗屍報告
% I. d3 r3 p* ^/ k. Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ @% h4 k( S2 H1 a; H
然而，善詭辯者則愛搬出大量深奧的技術語言，魚目混珠，企圖用觀點取代事實。如最近的國民教育爭議，愛國教師們以「北京共識」為「中國模式」教材，刻意突出那是西方學者所倡議的理論，以增「洋味」添公信力，實則僅是極具爭議的觀點，並未成為眾人公認的核心詮釋。真正的國民教育教材，應該把各種客觀的爭議性 事實羅列，嘗試從這些事實及數據，推論出站得住腳的核心詮釋，並讓學生討論是否合理。黨八股只有觀點，毋須根據，結果假大空橫行，遺害幾代人。tvb now,tvbnow,bttvb* D3 C  t7 N% D+ m' L: u
5.39.217.767 W6 \" q7 x  q
國民教育手冊的「中國模式」與李旺陽的驗屍報告，有點類似，同樣是一堆偏頗兼缺乏說服力的觀點。國家機器有錢有權，壟絡知識分子與專業人士，生產各式各樣的「觀點」，意圖以觀點淹沒真相，妄想謊言重複千遍就變成事實，監控部門千方百計操縱真相，這就是真相。