[香港] 司法亂象日日爆 議員：雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

manyiu

2021-01-08
9 K1 g6 n2 i! i: B+ T1 k0 P5.39.217.76
( E9 T# [- T1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L3 w' x* V8 h% S$ E& b3 T/ i
左起：賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片4 X0 U# V2 h9 v4 K6 W% u5 v2 q
tvb now,tvbnow,bttvb& w  w0 p' ?( S0 a& V1 f
前年八月中機場「和你飛」集會，三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動，以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外，賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度，而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時，管有摺刀，彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月，畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。
4 w/ H5 j3 A  `& L: F5.39.217.76公仔箱論壇. Q& `  B" ~3 r9 \8 |8 F6 s
由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑，故法庭將部分刑期下令同期執行，實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中，有別一般其他案件，被告均沒有投訴警方調查手法，反映本案調查中警方表現良好，呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。
* Y7 Z0 E. y# B% Stvb now,tvbnow,bttvb
% K/ m$ V# A* d( j* h法官在判辭中強調，無論理念多麽崇高，一旦涉及使用暴力，道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人，只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。
- A. V& k5 `7 S1 P6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Y. j+ K3 q2 p. ~) Z9 ?8 Ytvb now,tvbnow,bttvb法官又批評，香港國際機場即使離遠市區，但機場是市民通往世界的窗口，這個地標被示威佔據和發生暴動，不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人？」。法庭認為，一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。
, d% e  u' Q" v2 m* g8 F) ~& M
% o6 `9 j) g4 f9 `& h" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於他們對事主付國豪的施襲，令他受到50分鐘的「驚慄」，尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場，法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥，侮辱性的，縱使他們質疑事主記者身分，但也不應該襲擊他。
5 b% v( k3 F2 }! R$ Q; q# W# J公仔箱論壇
# I. F( |& S+ r! K: N3 A' R公仔箱論壇商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示，警方歡迎裁決，認為判刑反映案件嚴重性。警方重申，專重市民的言論和集會自由，但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪，警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件，起訴其他示威者。公仔箱論壇( {7 f  y0 B" n. k

# Z) L" _( A- X+ u& D法庭記者：蕭文軒
# O9 [/ [- O' t* d. U. C2 S% i5 }
" R; x# K; k* w# E! [6 \" F
5 T/ r0 Q2 m$ b6 F( k0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

manyiu

9 i# o4 }0 d2 o$ t

3 \0 ]3 Y8 ~% V7 g! |- {4 w6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20201-1-9
& _. k" w, X( L1 D* o7 o3 K7 g5.39.217.76公仔箱論壇/ \+ f  D; Y  R' ^. }6 U
- y; n' q) k  u- d: M: e! @: u- c
司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊，案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發，批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助，當法庭輕判後卻積極上訴，令下級的原審法官「食晒死貓」，更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當，認為兩方都有不完善的地方，導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃，促盡快進行司法改革。
6 k+ h+ c$ h* Y( Q8 J公仔箱論壇公仔箱論壇2 D" V$ V; g8 M# z  @- B7 B6 v

5 _+ {( B6 [. {; `2 Q. q* `3 o《環球時報》記者付國豪（中）前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。
) b8 K# L# ~  ~" H; h% p0 ]- B5.39.217.76
6 p9 Q4 T6 y# D% o5 Z6 \. m' W- k  W李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」，案件原本排期審訊8天，但到去年10月30日踏入審訊的第8天時，連控方的案情仍未完結，案件被迫押後逾半個月，他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢，排期排得耐」，擔心案件若再延誤，「會唔會煽動他人仇恨司法機構？」
0 J' \) H/ ?6 p" S) P" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `" O" E1 e  v& b
案件經過最少11天的審訊，至本周作出裁決。李官昨天表示，法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響，更慨嘆：「如果我接納晒辯方所講嘅嘢，上訴庭又會譴責我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進行司法改革」。
! _4 c, A: E3 O: J+ P% W公仔箱論壇
5 {# I6 @2 k9 d% O/ b公仔箱論壇) }# O+ r6 H$ K# c
被告畢慧芬判囚51個月8 v  n- H3 X! N- e

( e8 ]% z, q7 _8 w+ y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `0 Z/ e/ q, }2 k- Z3 h
被告賴雲龍判囚63個月公仔箱論壇) S% {1 v9 S. T4 D. j0 p' Y1 m+ H" Z

; R$ Y/ {4 E  Y0 Z3 U4 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I; _) y" O0 t. ~9 D
李慶年5.39.217.76# V' n! P- B% x1 p/ J8 D

9 J, B( G1 {9 r6 k' y2 e" [. btvb now,tvbnow,bttvb李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」，辯方要求法庭輕判，惟輕判後律政司積極上訴，上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕，「永遠都係基層法官衰」。李官說：「以前楊振權副庭長唔係咁(口架)，最多係唔同意你嘅法律觀點，邊有依家咁，話你『錯到無可再錯』」。tvb now,tvbnow,bttvb* x# w& R% t' s- n# I9 g

( n1 G4 a$ P' O9 G/ @5.39.217.76公仔箱論壇1 P6 q) k8 F( y5 D5 d* _7 c) B0 g
律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M! X: T# A& X0 p& \8 F' y* [
0 A( V3 H/ g( X. M7 q+ u# r
tvb now,tvbnow,bttvb  q# p# t1 ], S. I* X& B# F- F
律政司司長 鄭若驊tvb now,tvbnow,bttvb" L7 c/ R/ I& f. s; w

0 v3 I2 C" B8 g) w0 s# L8 Q" D5.39.217.76政界斥監督不力 檢控屢次甩轆公仔箱論壇" ]2 r2 R' c* E' g& @
李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見，留待上訴時才「表達立場」，令下級的原審法官「食晒死貓」，而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容，李官是藉機會「埋怨」，惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當，社會觀感欠佳。梁指，律政司及法官均有不完善的地方，例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊，是「一層層積壓落嚟」，律政司有責任監督，惟內部亦有一些搞事分子，以致出現「甩轆」情況，多次「放生」被告。* M- U" a' z, Y8 E/ v
tvb now,tvbnow,bttvb6 `7 K3 Y, C5 {2 b( W
梁表示，自2014年佔中後，法官基於自身的政治理念，表達太多對被告的同情說話，會打擊司法機構的公信力。梁直指，「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」，只基於法律觀點進行審訊則最合適，她促請盡快重整司法機構的形象，重新獲取市民信任。
& {7 Z( w* }3 s, F# F2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" d% p( C) L- {* G
議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑，他們很多時判出的刑罰過輕，甚至錯誤使用法律原則，接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴，惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極，故更應進行改革。周認為，律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」，惟許多西方國家有值得參考的經驗，證明並不會侵犯司法獨立。此外，周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」，若然有足夠證據，則應及時作出檢控，否則將影響證人的相關記憶。公仔箱論壇/ A% U; e$ D( b+ i

( v1 C8 X& A/ d6 }. wtvb now,tvbnow,bttvb律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑
- Q" e5 u) ?5 D8 f' P" `6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司同日回應李慶年的言論，指檢控人員在判刑程序上擔當的角色，是協助法庭判處適當刑罰，及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤；惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進，但由於案件司法程序仍未完結，因此不作進一步評論。

manyiu

佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」
7 ]. S/ D! d) e% w( }+ ~公仔箱論壇5.39.217.763 x& c2 I/ T0 e1 p* I$ f
20201-1-9
( J3 w; H5 W8 T8 i2 [* L, z9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \* V; r9 r. P7 S* Y/ s
【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊，案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出，當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」，破壞了香港是和平示威之都的聲譽，對遊客和行人造成滋擾和不便，連機場如此重點設施也被佔據，甚至令世界質疑香港是否仍然安全。6 u1 n0 U, D% P8 R
: d5 T! Q: A& j1 Y
公仔箱論壇8 p0 j0 r1 S+ J* k: K
救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻，情況混亂。
  z1 C4 l: w1 s) s: p# J' W' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]% x& Z" I* W) |; d
禁錮凌辱付國豪近句鐘tvb now,tvbnow,bttvb/ z! E1 I8 X0 s3 \4 E2 @* t
法官表示，付當晚被禁錮長達50分鐘，被多人侮辱、謾罵及毆打，各被告夥同犯案，除了令付受傷及驚慄外，亦令他失去不少財物，是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明，他們以眾凌寡，被狂妄征服理智，行為瘋狂，嚴重擾亂社會秩序，嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W0 N% [5 S& P% @' P# M: q
5.39.217.76- B& j8 a9 }2 B% L7 w
辯方表示，當晚是反修例事件引起的連串活動之一，示威者充斥負面情緒。惟李官強調，法庭只會考慮法律和證據，不應考慮案件背後的政治因素，又指無論個人理念有多崇高，一旦使用暴力解決問題，道理就變成歪理，「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到，一些媒體的讀者在網上留言，有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎？」法官認為，一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽，實在不值得。: X, m; c8 V2 c1 I" {/ E2 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g1 p+ E0 U$ ], ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q8 D: i% z% ~
示威者佔據香港機場期間，對遊客造成滋擾。
9 M$ w& P  @, {/ o  n8 G& ^
" W) @& T9 V/ n# l; r3 u公仔箱論壇3名被告分別是賴雲龍（20歲）、畢慧芬（23歲）及何家樂（29歲），他們3人經審訊後，均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成；畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外，案件開審前，賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪，何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月，畢判監51個月，何判監66個月。. ^) P# h% U3 z  l" X7 r
+ \* h. t% J8 Q' o, s: S( \
一被告脫罪 警方或上訴1 D% Z+ y) O& [, x1 P/ t; ]
案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決，又指會與律政司研究判詞後，才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪（29歲）無罪作出跟進或提出上訴。案件編號：DCCC 812/2019