返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望:官方國民教育 豈能迴避極權

丁望:官方國民教育 豈能迴避極權
7 \( c9 q& i  V8 R5 H, l0 |5.39.217.765.39.217.76* w& @; Q" {1 I5 Z- [5 f
5.39.217.766 F& q0 _$ r0 G% _  q
香港官方推行學生國民教育,正如「林行止專欄」說的「本來無足非議」(〈一念匡國康民 轉念禍港傷生〉,刊7月10日),卻積下民怨。主因之一是,一些教材和手冊對當代中國(1949-)的述評脫離事實。教材讚美的人民民主、工農群眾當家作主、民主集中制和「進步、無私與團結的執政集團」,引起社會爭議,就是因為與事實有出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z2 b) L) p  F& R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {% L4 _* ^7 u/ Z6 k. N1 R9 @
「林行止專欄」對這類教材之弊,有中肯的論析,認為「自己亦未必相信亦可能並不透徹理解的觀點」,無法說服港人。tvb now,tvbnow,bttvb8 k4 M7 d0 s6 j9 C( r) @

! d1 `1 [) m3 E: O3 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通識教育的推行和教材的編寫,必須尊重事實,以客觀比較的視角分析。通識教育是傳授知識、培育學生獨立思考和分析事物的能力,絕非政治宣傳、愚民教育。
6 `/ _( g' i& j1 M) f6 y& F- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, C3 m* q- \5 H6 j" U, b關於當代中國的國民教育,要回歸事實、回到「原典」。回到「原典」,是指追溯馬克思列寧主義的所謂「經典論述」,了解「一黨領導」體制的「原旨」。% l- ]& q3 S7 m: i4 I3 E0 I: l
8 p1 o$ X; {/ H2 P3 D4 P; Z4 _0 ~
不久前,本人參加一次學術研討會,議題涉及政治體制、權力觀、政治精英。本人論述了「一黨領導」體制的理論框架。現把其中一段摘要如下,供討論國民教育教材的參考。
, E. D5 C/ ~& B; P8 x) u! B- d. a公仔箱論壇

) h3 X) E1 K( ?% `! M: ~9 z1 f1 l, j公仔箱論壇鼓吹暴力論 權力不分享: R7 C% l8 ?1 r3 S. A$ y5 U
4 d& C) ~# [5 d, Y( ?- g
中共的國家說、權力觀和政權職能論,深受國際共產主義運動(簡稱共運)的影響;在馬克思列寧主義的旗幟下,中共一直擁抱「無產階級專政論」。2007年10月,中共十七大修改(部分)通過的黨章稱:「在社會主義現代化建設的整個過程中,必須堅持四項基本原則,反對資產階級自由化」;「四項原則」包括堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想和「人民民主專政」等。
$ E9 y$ ]6 `) R6 D, u5 z# S6 B, H公仔箱論壇
& ]: I+ y- y: R. r) Wtvb now,tvbnow,bttvb所謂人民民主專政,就是無產階級專政即執政黨專政。這就是趙紫陽(1919-2005)說的「一黨領導」體制。  J; O8 M% p6 u' P$ M* |
% U/ A, f5 \6 L3 K1 m, t
中共的「一黨領導」體制,源自馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的專政論。
, l( e) X: e/ y9 k1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% i( W% @% x. L0 F. y' r9 _
馬克思(1818-1883)狂熱歌頌1871年的法國巴黎公社,宣揚只存在七十二天的無產階級暴力統治。在巴黎公社成立之前,他就提出「工人階級專政」即「無產階級專政」的口號。他有一句話,成為共運口號的「經典」:「暴力是替孕育着新社會的舊社會接生的產婆。」tvb now,tvbnow,bttvb" K& i" L' z2 Z3 G- u
公仔箱論壇2 W% ?$ [* ^! d; U* }
恩格斯(1820-1895)接過馬克思的暴力論,說:「暴力是社會運動藉以開闢道路並破壞死硬化政治形式的工具和手段。」; k) u4 s8 k8 W( A2 D$ T
tvb now,tvbnow,bttvb1 e; t/ u4 e3 A# c5 U1 R
列寧(1870-1924)在1917年寫的《國家與革命》,以暴力論建立在共運史上的「經典」地位。它宣揚馬、恩的「暴力革命不可避免」,把國家稱為「用來鎮壓某一階級的暴力組織」。公仔箱論壇2 @7 _3 G, R6 h2 ^/ n" A% {

- R# u. E" D6 |' Q: x: Z2 v5 f無產階級專政論是暴力論,也是權力獨佔論。無產階級(實指號稱代表無產階級的共產黨)不能同其他階級分享權力、在政權中處於平等地位。這是共運的權力觀「內核」。公仔箱論壇: k, H- K9 ^- z  K0 }7 z
tvb now,tvbnow,bttvb4 B8 l0 ?9 J) Q3 H2 f
繼列寧之後,斯大林(1879-1953)強調:「國家首先是一個階級反對其他階級的工具」,「紅軍是無產階級專政的工具」。在他控制蘇共期間(1924-1953),實行個人專權的恐怖、暴力統治,建立高度集權的政治體制、命令型的計劃經濟體系。tvb now,tvbnow,bttvb/ a+ T1 y; y) C9 S0 t. ^
5.39.217.76( I$ U4 I, Y) q! [0 g* m
英國政治經濟學家哈耶克(F. A. Hayek, 1899-1992)在《通往奴役之路》,論及斯大林政體,稱它是通向奴役之路的極權主義。
% G9 t5 \/ }: }% A+ h6 @2 K' a- i$ S* S* U; I1 |! K  a, V- c
一言堂家長 左折騰禍害公仔箱論壇/ a2 u0 q6 P- _: M' Y$ n6 E5 ^  e/ E
tvb now,tvbnow,bttvb+ F  ^6 f2 ]; w4 C
波蘭著名經濟學家布魯斯(W. Brus, 1921-)說,斯大林模式包含「防範式恐怖」:「在社會各階層(包括權力機構中的所有環節)充滿恐怖」,以達致政治的防範效應。
  t3 ~% e4 ]1 j" V8 r" R
1 D- \8 K0 U; |毛澤東(1893-1976)的權力觀、政體論,比上述共運領袖的「專政力度」更強。在文革初期,他竟提出「無產階級專政下繼續革命論」,並寫入中共「九大」(1969)文件。被「專政」的「階級敵人」,竟有他先後指定的接班人劉少奇、林彪和大批政治局委員。公仔箱論壇  w! a5 h) @( n7 r/ @5 B2 S

$ O; W* ^1 Q( h5 c% b8 q5.39.217.76毛澤東模式的權力觀和無產階級專政論,可概括為馬克思列寧主義和斯大林模式加秦始皇專制。
4 p3 o# ^, Z& e; S% T' Q! @5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb6 x8 Y" F1 }$ |% U/ D
在毛澤東之後,中共中央自八十年代以來推行經濟體制改革,經濟的恢復和發展快速;在胡耀邦(1915-1989)的大力推動下,有一系列的政治事件平反,減輕了政治恐怖氣氛。但是,中共的權力觀、政體論沒有「本質改變」,「一黨領導」體制仍「堅持無產階級專政」。
3 f& F9 I% z% H8 o/ Q公仔箱論壇公仔箱論壇, v) V& T! h2 U$ I
鄧小平(1904-1997)的家長制集權,排拒「黨內民主」,發生了胡耀邦、趙紫陽兩任總書記「非常態」的下台。
: [3 Q  b+ |3 e7 Q& F
5 f7 R2 b- v1 y9 r( kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙氏的繼任者在1991年的「七一講話」,強調「階級鬥爭」仍存在、加強政權的專政職能,又提出劃清兩種改革觀的界線、反資產階級自由化、反和平演變(前政 治局委員田紀雲在回憶錄中透露:「有人想以開展農村社會主義教育為名,否定農村改革的大方向;想以反和平演變為名,……企圖開歷史倒車。」)。5.39.217.769 S* v. W* ]& A/ F% Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ F: h$ q- m: B7 A3 |7 [6 k* {
行命令政治 無人民民主tvb now,tvbnow,bttvb$ `- ]* l7 z# f$ T
, A$ ~1 r: g/ y: z* T5 y5 m
習近平最近在《求是》發表的文章,重申保持「馬克思主義政黨的純潔性」、堅持以馬克思主義「指導思想」。0 H% y1 c" P$ `) I" s7 ~5 f

9 u' e" ~, j" `) m# m4 _+ o# G5.39.217.76改革派學者、中共中央黨校教授蔡霞,在國務院的《改革內參》發表評論,說:「長期以來……,把國家政權系統作為執政黨的政治指令的工具。……甚至以黨代政,黨政不分,由黨組織代行國家職能,在社會領域中,黨組織實際掌握各類社會組織的權力資源,全面運用權力意志來指揮甚至命令群眾。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N& \3 R, f' E3 G$ }( A

9 }2 U$ E3 v3 o2 D  {3 Ltvb now,tvbnow,bttvb在「一黨領導」體制和「命令政治」之下,何來人民民主、工農群眾當家作主?
陳景輝﹕國民抑或臣民教育?tvb now,tvbnow,bttvb# s) Y0 x- e# Q4 Q6 l! \6 `1 c  ]6 I
% p7 M$ S) t/ O" b8 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d+ b( m) d; h5 M1 d0 M
國民教育服務中心出版的《中國模式國情專題教學手冊》,內容被指「洗腦」,教材那句中國政府屬「進步、無私與團結的執政集團」的偏頗描述,令人咋舌。部分建制派隨即反駁,指國民教育應該「多元化」,說手冊是在充斥的負面素材中,起正面平衡作用。教聯會主席黃均瑜更不諱言,在所謂「多元化」中,大陸政府觀點尤其值得同學認識。但弔詭是,若如其所說,這是為了平衡所謂「負面」,手冊因而走向了完全的對立面,成為歌功頌德的「正面教材」,這不是犯了同樣的錯誤嗎?難道不是同樣的犧牲理智而違背教學初衷?再者,教材涉及「有限」公帑的運用,而「公帑」不該用作資助任何反智的教材或為政權而作的宣傳,這一點該毫無異議吧。
+ {; P  x! R! K; [7 G0 O7 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t; k( }0 }% q* y, V- t; M
「多元化」只是含糊其詞。若不是「有心人」背負為政權做宣傳的「包袱」,國民教育該不會那麼爭議。搞清楚一些基本理念,現代國民身分植根於「主權在民」的民主信念,而中華人民共和國之中「共和」(Republic)一詞的原義是:政治乃眾人的事業。也就是說,人民當家作主。因此,教育就是把「中國人成為現代國民」的歷程,由孫中山到劉曉波,一代又一代對內對外,抵抗暴君和帝國的歷史,告訴下一代,並坦白告訴他們,在「追求成為自由國民」這項事業上,革命尚未成功。因此,若推行一種貨真價實的國民教育,批判現實中的專制乃不可避免,正像那句共和國的格言提醒:專制無祖國,那不是人民的國。在此,「多元化」並無容身之處。可悲是,有人以「國民」之名,行「臣民教育」之實,而弄得教材中不見「國民」身影罷了。
1

評分次數

  • aa00

返回列表