返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望:官方國民教育 豈能迴避極權

丁望:官方國民教育 豈能迴避極權
7 F  V  j1 ~  L8 Q$ t公仔箱論壇
; g" P6 |4 ?; O
公仔箱論壇( N4 P  j2 k' j9 D4 s1 ?  i
香港官方推行學生國民教育,正如「林行止專欄」說的「本來無足非議」(〈一念匡國康民 轉念禍港傷生〉,刊7月10日),卻積下民怨。主因之一是,一些教材和手冊對當代中國(1949-)的述評脫離事實。教材讚美的人民民主、工農群眾當家作主、民主集中制和「進步、無私與團結的執政集團」,引起社會爭議,就是因為與事實有出入。
" t0 ?6 A7 a: y1 b  E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 ?' ~6 h+ C2 L' j% c( y
「林行止專欄」對這類教材之弊,有中肯的論析,認為「自己亦未必相信亦可能並不透徹理解的觀點」,無法說服港人。tvb now,tvbnow,bttvb/ I( h* \* k; @8 d  v
公仔箱論壇+ d# m1 v6 i( U  d: Q% u$ p
通識教育的推行和教材的編寫,必須尊重事實,以客觀比較的視角分析。通識教育是傳授知識、培育學生獨立思考和分析事物的能力,絕非政治宣傳、愚民教育。tvb now,tvbnow,bttvb/ f, m3 K4 M) Q% q/ l& L% d

( D, M. P7 R  L! _% m1 Z" i/ j$ X* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於當代中國的國民教育,要回歸事實、回到「原典」。回到「原典」,是指追溯馬克思列寧主義的所謂「經典論述」,了解「一黨領導」體制的「原旨」。
+ @9 L3 M  |* o公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* r& J5 z9 X; v. O+ o! w: A- j
不久前,本人參加一次學術研討會,議題涉及政治體制、權力觀、政治精英。本人論述了「一黨領導」體制的理論框架。現把其中一段摘要如下,供討論國民教育教材的參考。
: D' g% e' B9 }% K: l, z. t公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" l, \$ g6 e  s  I! U
鼓吹暴力論 權力不分享TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q' x8 a3 `- J3 B3 {  S* G

" _# A! K6 M$ L5 ^( z  v5.39.217.76中共的國家說、權力觀和政權職能論,深受國際共產主義運動(簡稱共運)的影響;在馬克思列寧主義的旗幟下,中共一直擁抱「無產階級專政論」。2007年10月,中共十七大修改(部分)通過的黨章稱:「在社會主義現代化建設的整個過程中,必須堅持四項基本原則,反對資產階級自由化」;「四項原則」包括堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想和「人民民主專政」等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t" w# H1 m: b, V. X, n9 ~

" T( c, R- Q9 A8 D* ztvb now,tvbnow,bttvb所謂人民民主專政,就是無產階級專政即執政黨專政。這就是趙紫陽(1919-2005)說的「一黨領導」體制。5.39.217.767 A& A6 K1 z+ y) R, h( ~, O% c
, Z' f4 u! K  W1 ?8 n: G
中共的「一黨領導」體制,源自馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的專政論。
* w5 o7 v) ~7 W* }9 Z- }3 A

( K3 {$ C2 x- ^) v' ^( i5.39.217.76馬克思(1818-1883)狂熱歌頌1871年的法國巴黎公社,宣揚只存在七十二天的無產階級暴力統治。在巴黎公社成立之前,他就提出「工人階級專政」即「無產階級專政」的口號。他有一句話,成為共運口號的「經典」:「暴力是替孕育着新社會的舊社會接生的產婆。」
' m. E7 B4 T1 _4 U( [
+ K* [1 o4 C# _7 T; L& R' J* e公仔箱論壇恩格斯(1820-1895)接過馬克思的暴力論,說:「暴力是社會運動藉以開闢道路並破壞死硬化政治形式的工具和手段。」5.39.217.76( Y% M5 T8 m- l8 q
, k9 a' q  O7 Q1 B5 b: R; k
列寧(1870-1924)在1917年寫的《國家與革命》,以暴力論建立在共運史上的「經典」地位。它宣揚馬、恩的「暴力革命不可避免」,把國家稱為「用來鎮壓某一階級的暴力組織」。5.39.217.76% }8 ]% I& Q' |& v+ }! [

. ~+ F" z5 `+ q0 o7 Y無產階級專政論是暴力論,也是權力獨佔論。無產階級(實指號稱代表無產階級的共產黨)不能同其他階級分享權力、在政權中處於平等地位。這是共運的權力觀「內核」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j& \; K' D, @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^. z4 L/ ^" o+ g6 E; B& r
繼列寧之後,斯大林(1879-1953)強調:「國家首先是一個階級反對其他階級的工具」,「紅軍是無產階級專政的工具」。在他控制蘇共期間(1924-1953),實行個人專權的恐怖、暴力統治,建立高度集權的政治體制、命令型的計劃經濟體系。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |/ S; f! z$ Q2 Z0 q

) \( H3 r& _/ \5 p2 k8 U3 e3 ?5.39.217.76英國政治經濟學家哈耶克(F. A. Hayek, 1899-1992)在《通往奴役之路》,論及斯大林政體,稱它是通向奴役之路的極權主義。
: Z2 ^! t; {3 c, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L+ ~* g( x: i# O' Y
一言堂家長 左折騰禍害
, k' d8 W3 g" L) m0 Y( k3 V1 w) Q5 T3 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% w- D; O4 f, r, [. I# i% c3 C波蘭著名經濟學家布魯斯(W. Brus, 1921-)說,斯大林模式包含「防範式恐怖」:「在社會各階層(包括權力機構中的所有環節)充滿恐怖」,以達致政治的防範效應。
% ]2 h0 B4 @' E9 G5.39.217.76公仔箱論壇& T0 q3 X. \3 ~0 n+ |$ c. u
毛澤東(1893-1976)的權力觀、政體論,比上述共運領袖的「專政力度」更強。在文革初期,他竟提出「無產階級專政下繼續革命論」,並寫入中共「九大」(1969)文件。被「專政」的「階級敵人」,竟有他先後指定的接班人劉少奇、林彪和大批政治局委員。
% h; o& p) k3 ?2 B' b  I5.39.217.76) }! k( N" L/ a4 z
毛澤東模式的權力觀和無產階級專政論,可概括為馬克思列寧主義和斯大林模式加秦始皇專制。公仔箱論壇8 `" [1 A8 u- n2 [6 c& B

* y6 W1 \' I+ H4 D- m在毛澤東之後,中共中央自八十年代以來推行經濟體制改革,經濟的恢復和發展快速;在胡耀邦(1915-1989)的大力推動下,有一系列的政治事件平反,減輕了政治恐怖氣氛。但是,中共的權力觀、政體論沒有「本質改變」,「一黨領導」體制仍「堅持無產階級專政」。
; \- G: [1 I2 k7 C  e7 s: G
! C; i6 \( q' y, ctvb now,tvbnow,bttvb鄧小平(1904-1997)的家長制集權,排拒「黨內民主」,發生了胡耀邦、趙紫陽兩任總書記「非常態」的下台。5.39.217.761 C% B+ m7 k  u8 l: E; u3 K

' i9 B8 x# j3 y$ F) `' O5 @趙氏的繼任者在1991年的「七一講話」,強調「階級鬥爭」仍存在、加強政權的專政職能,又提出劃清兩種改革觀的界線、反資產階級自由化、反和平演變(前政 治局委員田紀雲在回憶錄中透露:「有人想以開展農村社會主義教育為名,否定農村改革的大方向;想以反和平演變為名,……企圖開歷史倒車。」)。tvb now,tvbnow,bttvb' O* S! h9 Z2 G6 i0 s+ u; r

  ?9 i: t4 z- @7 p$ S+ b8 \8 atvb now,tvbnow,bttvb行命令政治 無人民民主
2 G0 u, s  f, s  Q' W# y% D3 a公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 s& A1 K3 Q0 T; R% H6 w; L
習近平最近在《求是》發表的文章,重申保持「馬克思主義政黨的純潔性」、堅持以馬克思主義「指導思想」。
4 k. U( T7 R6 h8 S

6 T0 a- A( W( a! L& H' b公仔箱論壇改革派學者、中共中央黨校教授蔡霞,在國務院的《改革內參》發表評論,說:「長期以來……,把國家政權系統作為執政黨的政治指令的工具。……甚至以黨代政,黨政不分,由黨組織代行國家職能,在社會領域中,黨組織實際掌握各類社會組織的權力資源,全面運用權力意志來指揮甚至命令群眾。」
( P/ |! W* c6 A; |! x$ k公仔箱論壇

1 Z0 M# ^; K- Z' ]在「一黨領導」體制和「命令政治」之下,何來人民民主、工農群眾當家作主?
陳景輝﹕國民抑或臣民教育?" W- e0 |+ G, I6 A2 A# d" B
* i' k- ~4 e1 c4 O3 E; ~6 ?& q* n

  G- [8 e" @2 N$ P* g國民教育服務中心出版的《中國模式國情專題教學手冊》,內容被指「洗腦」,教材那句中國政府屬「進步、無私與團結的執政集團」的偏頗描述,令人咋舌。部分建制派隨即反駁,指國民教育應該「多元化」,說手冊是在充斥的負面素材中,起正面平衡作用。教聯會主席黃均瑜更不諱言,在所謂「多元化」中,大陸政府觀點尤其值得同學認識。但弔詭是,若如其所說,這是為了平衡所謂「負面」,手冊因而走向了完全的對立面,成為歌功頌德的「正面教材」,這不是犯了同樣的錯誤嗎?難道不是同樣的犧牲理智而違背教學初衷?再者,教材涉及「有限」公帑的運用,而「公帑」不該用作資助任何反智的教材或為政權而作的宣傳,這一點該毫無異議吧。
! R# ^7 F2 g1 t' \: p* N5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb# f$ y/ _; x/ i( Q' v
「多元化」只是含糊其詞。若不是「有心人」背負為政權做宣傳的「包袱」,國民教育該不會那麼爭議。搞清楚一些基本理念,現代國民身分植根於「主權在民」的民主信念,而中華人民共和國之中「共和」(Republic)一詞的原義是:政治乃眾人的事業。也就是說,人民當家作主。因此,教育就是把「中國人成為現代國民」的歷程,由孫中山到劉曉波,一代又一代對內對外,抵抗暴君和帝國的歷史,告訴下一代,並坦白告訴他們,在「追求成為自由國民」這項事業上,革命尚未成功。因此,若推行一種貨真價實的國民教育,批判現實中的專制乃不可避免,正像那句共和國的格言提醒:專制無祖國,那不是人民的國。在此,「多元化」並無容身之處。可悲是,有人以「國民」之名,行「臣民教育」之實,而弄得教材中不見「國民」身影罷了。
1

評分次數

  • aa00

返回列表